Felséges Első Ferentz austriai tsászár, Magyar, és Cseh ország koronás királyától Pozsony szabad királyi városába 1811-dik esztendőben, kis-asszony havának 25-dik napjára rendeltetett Magyar ország gyűlésének jegyző könyve (Pozsony, 1811-1812)
1811-1812 / 68. ülés
* o^2 68» ÜLÉS. avagy pénzben-is kifizetni — több vagy kevesebb légyen a’ Hitelező semmit sem tesz, mert mindenik bak a' magáét veszi viszsza, és tsak annyi részt, a’ mennyiből kitellyen hitelezett summája — az igaz, hogy a’ Törvény a’ közönséges esetekben az adósságok között különbséget nem tesz, ellenben az-is igaz, hogy a Törvény kötelességül teszi az al- kudt summának egészen való, megfizetését, ha tsak erő, félelem, tsa- lás, avagy más törvénytelenség közbe nem jött. A’ M. Personális, hogy ezen vetélkedés szükségtelen legyen , állította azon okból, mivel már a’más Országos Ülésekben bőven elő adattak, minden kérdés, úgymond, tsak oda megyen«, ha kívánnak-e a’ Státusok a Fő Rendek állal javasolt változtatására ezen pontnak reá ál- lani, vagy pedig előbbeni munká- jok mellett megmaradni ? — A SS» és Rendek nagyobb része a’ másodikra nyilatkoztatta - ki magát, a’ mellynek írásban leendő feltevése a’ Nádor - Ispányi ítélő - Mesterre bízattatván minekutána azt. feltette • ' f volna, a’ M. Personális ezen végzésnek a’ Fő Rendek Táblájával való közlésére a’ következendő Depu- tátiót rendelte: a’ Királyi Táblától: Szilassy József ítélő - Mester, Mé- rey Lajos Tábla Bíró; Horváth Ország részéről: Bedekovits Lajos; az Egyházi Rendből: Marsovszky István Rosnyai; a’ Nemes Vármegyék részéről: Kapy József Sáro-i, Kőszegi János Teinesi, Horváth Mátyás Győri, Kubinyi Gáspár Liptói; a jelen nem lévők részéről: Hegedűs József; a’ Királyi Városok részéről: Slaidach r József Zágrábi, Követek. Mellynek - is viszsza jövetelével a’ Szószóló jelentette , hogy Ö ciat, verum quidem est, at Lexpá- ctatarum Summarum in pleno valo- re praestandam solutionem , nisi fraus, dolus, aut metus intercedat, semper exigit. Superfluam credebat 111. Persö* nalis omnem hanc disputationem , qnum jam in priori Sessione Comitiali quaestio haec ultro citroque satis agitata exstiterit; verum id brevibus determinandum esse dicebat, anSS. etOO. modificationiperExc. Proceres propositae accedere, aut vero priori suae sententiae inhaerere velint? — Statibus e OO. se sen- tentiae suae inhaerere velle declarantibus, Conclusi hujus in stylum redactio Protonotario Palatinali in commissis data est; qui postquam hac commissione defunctus fuisset; fine Responsi Ftius cum Exc. Proceribus communicandi, sequens est denominata Deputatio: e parte Tabulae Regiae: JosephusSzilassy Pro- tonotarius, Ludovicus Mérey Assessor; e parte Regni Croatiae: Ludovicus Bedekovich; e V. Clero: Stephanus Mar?ovszky Canonicus Ros- naviensis; e parte Comitatuum i Josephus Kapy Sarosiensis; Joannes Kösze^hy Temesiensis , Mathias Horváth Jaurinensis', Caspar Kubinyi Liptoviensis Comitatuum; e parte Abdentium: Josephus Hegedűs; e LL. RR. Civitatibus : Josephus Stajdacher Zagrabiensis Ablegati. Reduce Deputatione, Grator ejusdem insinuávit: Serenissimum Archi#
