Felséges Első Ferentz austriai tsászár, Magyar, és Cseh ország koronás királyától Pozsony szabad királyi városába 1811-dik esztendőben, kis-asszony havának 25-dik napjára rendeltetett Magyar ország gyűlésének jegyző könyve (Pozsony, 1811-1812)
1811-1812 / 52. ülés
\ 628 Í2, ^ L Szerem Vármegye Követje azt vélte, hogy itten nem az a’ kérdés „quid Juris? hanem quid Consilii? megfontolván tehát minden kör- nyülállásokat részéről nem azon segedelmet, a’ me^ly kérettetik, fo- gadja-el; hanem arra áll, hogy Ónként való akaratból származó, erőhöz mérsékleti Törvényes segedelem ajánltasson. Marmaros Vármegye Követje szorosUtasítása szerént a’tobbséghez ragaszkodni kénteleníttetvén a’ Törvényes segedelem adására reá állott. Buda Városa Követje még egy sub-idiumot sem tapasztalván, a’ mellyel a’ Constitutio megsértetett volna, subsidium adására voksolt. Szinte Kassa Városának Követje Törvényes subsidium adására reá ált; kívánta mind azon által, hogy azon Városnak, mellynek Követje, lakosira, minthogy többnyire kézi* művesekből, és nagy részében szegénységből áll, tekintet légyen a’ Repartitióban. Hasonlóan vélekedett Szeged Városa Követje,és subsidium ajánlásra reá állott —- követte ezt Lotse, és a’ több Váromk Követjei, a kik szinte azonképen vélekedtek. Által látván tehát a’ M. Perso- nális mind maga észre vételéből, mind az ítélő-Mesternek felvigyá- zá-ából.hogy a’ világos többség szabad ajánlásbéli, erőhöz alkalmaztatott segedelmet, a’ miilyen más hasonló esetekben adatott, kíván O Felségének adni , minden további vetélkedést szükségtelennek tartott. Horváth Országnak Követje e’ szerént vélekedett: — minekutána . ezen fontos tárgyban minden nehézségek, ellenkezesek , ésjavalások előadattak, mindazért; hogy azokhoz adni valamit nem lehetne, mind pedig É S. Syrmiensis autem Comitatus Nunciusnonid quid Juris? sed quid sit Consilii ? isthic disquirendum esse existimans, spectatis Cunctis rerum adjunctis, non illud , on'od desideratur, sed liberum, et vires non superans faciendam credebat oblatum. / Marmarosiensis vero Comitatus Ablegatus, tenore Instructionis suae, pluralitati se adjungens, legale subsidium ultro offerebat. Budensis Civitatis Ablegatus nullo unquam sub-idio Constitutioni derogatum fuis:>e asserens, ipse etiam pro offerendis subsidiis suffragium dabat. Sic Cassoviensis etiam Civitatis Ablegatus legale subsidium dandum esse exi-timavit , Concivium suorum , velut maxima in parte pauperioris cla^siy, respectum in repar- titione habendum exoptans. Pariter etiam Szegediensis, Leu« schoviensis, et plurium aliarum Civitatum Ablegati ad offerendum subsidium brevibus sua exprimebant vota. Quare 111. Personalis comperto tum ex adnotatione Protonotarii, quam sua ex observatione eo : quod manife-ta pluralitas ad liberum oblatum viribus admensuratum, quale scilicet in aliis similibus casibus offerebatur, accedat, omnem jam ea- tenus disceptationem superfluam arbitrabatur. Tum Nuncius primus Regni Croaliae ea quae meriti hujus intuitu, parte ex ulraque ubertim adducta sunt, -ilentio praetereundo, quum tenore Instructionis suae se pluralitati adjungere debeat, haecque » \
