Felséges Első Ferentz austriai tsászár, Magyar, és Cseh ország koronás királyától Pozsony szabad királyi városába 1811-dik esztendőben, kis-asszony havának 25-dik napjára rendeltetett Magyar ország gyűlésének jegyző könyve (Pozsony, 1811-1812)
1811-1812 / 43. ülés - 1811-1812 / 44. ülés
SESSIO XL1V. 537 Szolga Bírák ítélete nélkül; — továbbá az Ulászló 2-dik Decretumá- nak 21-dik Tzikkelyében az ollya- tén Bíró ellen, ki a’Nemeset letartóztatni bátorkodnék, ha a’ Vármegye közönsége elég tételt nem tenne a’ Rendes Törvényes Bírák előtt, actiót rendelnek;—azonban visgdl- juk-meg tovább Verbotzy 2-dik Részének 63-dik Tzikkelyét, világosan mondatik abban,hogy elébb meg- hallgattatni, és el marasztatni kell az adósnak a’ rendes úton, úgy le hét annak utána az elítélés mellett letartóztatni, e’ pedig már későbbi Törvény. — Ha régenten a’ Vice- Ispány a’ Törvény folyamatjában tsupán ico forintig, a’ Szolga Bíró pedig tsak 20 forintig ítélhetett, mikéntlehetne most megengedni: hogy törvény es út o n kiv ül iily en,vagy még nagyobb summát vehessen - meg ? — De nem-is lehet más értelemben venni; mert a’ Vice - fspányoknak későbben adatott 100 forintig Bíróságra hatalom,-a’ Szolga Bíráknak egyedül az 1523-dik esztendóbeli 4C-dik Tzikkelyben engedtetett, és így bizonyos az , hogy ha megítélésére nem volt előbb hatalma, annyival kevesebb volt árestálására ; világos tehát, hogy a’Constitutióná- lis Törvénynyel meg nem egyez ; világos, hogy a? Nemteleneket inkább érdeklette; — az igazsággal se lehetne ezt megegyeztetni, mert ez nyomná inkább a’ szegény Nemes embereket, ellenben használna a’ hatalmasoknak; — ha még e’ felül vég nélkül való adósságokra-is e- gyrenlően terjesztetnék, akkor épen minden Törvényeket, mellyek az adósságokról hozzattattak, eltörle- nénk; következik tehát, hogy ezen projectumot nem lehet elfogadni. Bőltsen tudták illy esetekben a’ Nemes Vármegyék eddig-is segíteni a’ » szeLex, quippe Partis 2-ae Titulus 63. debitorem prius audiendum et convincendum ; et nonnisi convictum detineri posse disponit. — Si olim Vice-Comites ad vires saltem 100 florenorum Judices vero Nobilium ante Articulum 40. 1523. ad vire» tantum florenorum 20 poterant judicare, qui potest dici eos facultatem arestandi habuisse, aut qui potest nunc pro majoribus adhuc Summis, summaria admitti procedura? — Pugnat itaque Legis talismodi projectum cum constiuitionaliNobilium l^Vaerogativa, et alioquin olim etiam pro Ignobilibus saltem locum obtinebat; pugnat praeterea cum aequitate, quia pauperioris saltem sortis Nobiles opprimeret; quodsi vero ad majores Summas extendenda foret, tunc omnes Leges de liquidis debitit latae abrogari deberent. Manifestum itaque est , isthoc Legis projectum adoptari non posse, sed quoad minuta, praesertim pauperes respicientia debita, acquiescendum fore providae Comitatuum dispositioni, quaiidema pauperiorum classe damna ejusmodi avertere probe noverunt. His * 2
