Felséges Első Ferentz austriai tsászár, Magyar, és Cseh ország koronás királyától Pozsony szabad királyi városába 1811-dik esztendőben, kis-asszony havának 25-dik napjára rendeltetett Magyar ország gyűlésének jegyző könyve (Pozsony, 1811-1812)

1811-1812 / 116. ülés

SESSIO CXVI. mazni fognak, és nem kevés ked­vetlenségekkel tellyjesek lesznek, ré­széről-is vélekedne , hogy ez úttal ettől az Ország Rendei elállanának. Abaúj Vármegyének Követje nem akarván eiállani a’ régi bévett szokástól, minthogy a’ közönséges Törvénytől való eltávoztatás idejé­ben az újjabb Törvényekben Cuu- tiók tétettek , ezen alkalmatosság­gal-is az arany, és ezüstöl talál­tató Törvényeknek megerősítését szükségesnek tartotta, még pedig ez eránt különös Tsikkelyt készí­tetni javasolván. Végtére köz egyezéssel a’ Pest Vármegyei Követnek javaslása sze­rint ezen Őrizkedés ..salvis in reliquo Legibus de re monctaria conditis ” az el- ső Törvény Tzikkelynek bévezető §-ban azon szavak után „purificari nequeunt tétetett. Az utolsó §-ban, melly a’ meg­átalkodott nem fizetők eránt készí­tetett, a’ volt Bars, Trenchén, Aba- új, és Heves Vármegye Követjének a’ kívánsága, hogy világosabban té- tetne-ki, hogy a’ Hitelezőnek a’ meg­átalkodott nem fizető adóstól sza­bad légyen a’ tőke pénzét, ’s azután esendő Kamatot jó pengő pénzben megvenni. A’ Királyi Személlyes jelenlétei­nek Törvény béli Helytartója azt tar­totta, hogy ha a’ rendesen fizető A- dósnak lehetetlen jó pengő pénzben fizetni, okvételen hasonlóképpen le­hetetlen lészen a’ megátalkodott fi- zetonek-is azzal kötelességét tellye- siteni; nem lesz tehát egyebb mód, hanem az illyen adóst exaequáltat- ni, a’ ki-is hogy ha a’ regi Törvé­nyeknek értelmében jó pénzben fog executiót szenvedni, nem lesz pa- na.'zsza a’ Hitelezőnek, ennél fogva ha ezen kérdésbe vett Tzikkelyben a’ tétetik: .. in confiorwitate praeexisten­tium tibus Regni; ut ab iisdem hac vice recederent. 1563 Abaujvariensis Comitatus Nun- cius a veteri consvetudine, ut dum praeter leges fundamentales, nova aliqua prioribus derogans conditur, in hac de salvandis illis cautela po­natur, recedere nolens, praeatta- ctam clausulam peculiari §-pho me­diante complectendam svadebat. Tandem vero Nuncio Comita­tus Pestiensis projectum faciente, quod communis condensus adopta­vit, Cautela „salvis in reliquo legibus dc re monetaria conditis . ad ingressum Articuli l-mi post voces ., purificari nequeunt" subnexa est. In §-pho finali qui de morosis Debitoribus sonat, Barsiensis, Tren- chiniensis, Abaujvarien-i-, et he« vesiensis Comitatuum Nuncii, cla­ris exprimi volebant verbis , quod Debitore moroso existente, Credi­tori jus surgat ab eodem tum Capi­tale, quum et interuuria in Con­ventionali moneta exigendi Personalis Praesentiae Regiae Locumtenens sic eatenus argumen­tabatur: quod si Debitori interu­suria sua exacte dependenti impossi­bile sit, illa in bona aurea et ar­gentea monela dependere , eo ma­gis morosus debitor -mam obligatio­nem in hac monetae specie extendi incapax erit; nec supererit alter mo­dus, quam exeqmitionem contra eum ducere, quae si in sen-u prae­existentium Legum peragatur, nulla Creditori fit injuria; quare credebat de.-iderio attactorum Nunciorum sa­tisfieri, si dicatur: „ inconfiormitate 394 Prae~

Next

/
Oldalképek
Tartalom