Felséges Első Ferentz austriai tsászár, Magyar, és Cseh ország koronás királyától Pozsony szabad királyi városába 1811-dik esztendőben, kis-asszony havának 25-dik napjára rendeltetett Magyar ország gyűlésének jegyző könyve (Pozsony, 1811-1812)
1811-1812 / 72. ülés
S E S S I O LXXII. I009 nálván, más számtalan tárgyakat zűrzavarba kevernek , mind pedig azért; mert azon tzél, a’ melly4 re törekednek, el nem fog érettetni, a’ törvényes út meg*fog hoszszab- bítatni, az igazságtalanságnak gát nem vettetik, és nagyobb térség nyittatik a’ részre való hajlásra —• a’ Státusoknak tzéllya az, a’ mint észre veheti az újabb Kerületbeli munkából, hogy azon testvér, a’ ki világos esetben minden ok nélkül osztályos testveret kizárja * a- vagy hátráitattja a’ magáéhoz való jutásban, rövid úton szorítas-ék az osztályra, és ebképpen segittéssék a’ szegényebb sorsú, Vagy ügye gy ott Nemességen; és ezert okból rendeltetni kivánnyák, hogy a’ Megyék egy Kiküldettség által attya- fiságos egyeztetést próbállyanak , a’ melly végre nem hajtatván, az ősz«* tozó feleketBiróságban leendő meg«* egyezésre (Compromi-sum) bírják; végtere pedig ezt sem vihetvén végbe. Praeceptorio Divisionale Pa- rantsolat mellett, minden ellenkezéseknek félre tételével * az osztályt eszközöljék , a’ volna már ez úttal a’ kérdés, ha az egyeztető Kikúldett- •)ég kikérésének meg kell-e előzni a’ Praeceptorio Divisionale Paran- tsolatnak megszerzését; vagy talán tsupan akkor légyen helye annak, a1 midőn a’ félek között a* megegyez«* t.etés sikereden ül próbáltatok? az ePŐ esetben, hasztalan lesz a’ Do putatió;mert többnyire a’kívánt véget el nem fogja érni, és szükségtelen a’ Törvény; mert egyébb eránt«* i> az illy egyeztetése eddíg-is ki- küldhették a’ Vármegyék, sott tartoztak azzal; a’ második eset éppen veszedelmes, igaz-ágtalan, és káros lé-zen; mert nagyobb térség nyittatván a’ re-z.re való hajlásra, nein marad más udya a’ megkarosodott félexcludit^ oppressis ea ratione suc- curatur, ut exmittenda per Comitatum Deputatio amicam complanationem promovere, aut saltem partes ad compromissum ineundum persvadere studeat; neutro vero succedente,penes mandatum praecepto- rio-divisionale, praescissis exceptionibus, via summaria justitiam administret. Quaerendum jam nunc videri) an Deputatio haec via saltem politica sit operatura? vel vero impetrato praevie mandato prne- Ceptorio - division# li, munere Judicis defunctura ? Si primum superflua est condenda haec Lex, quum hucdum etiam Deputationes similes per Comitatus exmitti consveverint; si alterum, judicio talismodi, forma- litatibus Juris soluto, arbitrio campus tribuetur^, et dum compendio temporis studetur, partibus refugium ad ordinariam Jurh viam tardatur , et expensae augentur. — Non minori laboráre naevo alteram projecti hujus partem, quum Tabulae Di- strictuales, velut Fora Judiciaria, politicas functiones peragere nequeunt ; in Juristitiis praet rea, quum non cönsideant, recursibus partium mora injiceretur; denique non videtur ratio* cur in obversum Articuli 30. I723. in judicando, ad impetranda praevie mandata praeceptorio * divisionalia, restringantur. 4P Aba*
