Felséges Első Ferentz austriai császár, Magyar' és Cseh ország' koronás királlyától Buda szabad királyi fővárosába 1807-dik esztendőbenn, Sz. György-havának 5-dik napjára rendeltetett Magyar ország' gyűlésének jegyző-könyve (Pest, 1807)
1807 / 45. ülés
Nádor Ispánnya által? legtanátso- sabb ez iránt a' Fő-Rendek’ Táblája’ vélekedését megérteni. Anna! is inkább: bogy ezen dolog iránt nintsen elegendő tudósításunk. Mert nem is tudgyuk voltaképpen, miképpen tetetett visz- sza B. Vay elóbbeni Hivatallyába? Mindazonáltal, szokatlannak tartották mások, hogy az Ország’ Gyűlése’ alkalmatosságával az egyik Tábla a’ másiktól tanátsot kérjen. Ha a’ mi Végzésünkkel a’ FŐ-Rendek’ Táblája meg nem fog elégedni, azt úgy is annak rendi szerént megfogjuk érteni. Azért is szükséges, hogy ezen dologban vagy egyenesen OFelségéhez folya- modgyunk, vagy pedig bízzuk O Császári Királyi Hertzegségére, az Ország’ Nádor Ispánnyára, hogy ezen sérelmünk iránt való töreke- dési'mket terjessze O Felsége eleibe. Ezen közben, az előbbenilze- nethez való némelly’ hozzá tételek adódtak elő, a’ mellyek által a’ Státusoknak és RR. külömbözo Vélekedései megegyeztetni láttzat- xattak. Azon Íráshoz való hozzátételnek némelly kifejezései iránt, a’ SS. és RR. vételkedvén, tsak ugyan megállapodtak abban : hogy ezen írás a’szerént küldődgyön által a’Fő-Rendek’ Táblájához, a’ mint ez találtatik az Ország’ Gyűlése’ Írásai között a’ XLIX-dik Szám alatt. Ezen Izenetnek közlésére a’ következendő Követség rendeltetett, úgymint: a’ Királyi Tábla’ részéről: ítélő Mester Melczer László, Táblabiró Kiss Mihály; Horváth Ország’ részéről: Buzsán Aloysius. Az Egyházi Rendből: Bor- csiczky Albert a’Nyitrai Káptalan’ Követtye. A’ Vármegyék’ részéről: Ürményi Maximilián Fejér, Baloghyi János Neográd, Ragályi Abrabeamus? Maxime consultum est eatenus opinionem Tabulae Procerum experiri. Eo etiam magis: quod genuina circa hoc negotium informatione provisi haud simus. Neque enim reapse scimus, qualiter Baro Vay priori suae dignitati restitutus sit? Alii interim praeter morem esse adstruebant: ut occasione Comitiorum Regni Tabula quaecunque, ab altera Consilium expetat. Quodsi Deciso nostro Tabula Procerum contenta non fuerit, id alioquin sua via notitiae nobis dabitur. Et ideo necesse est: ut hoc in negotio vel directe ad Suam Majestatem Sacratissimam recurramus, vel Suae Celsitudini Caesareo-Regiae Arcbiduci Palatino concredamus, ut hanc de laesione nostra solicitudinem dignetur Suae Majestati Sacratissimae proponere. Interea, ad perlectum prius Nuncium additamenta quaepiam sunt proposita, quibus diversae Statuum atque OO. opiniones conciliari videbantur. Circa additamentorum horum expressiones quaspiam, posteaquam SS. atque OO. diutius disceptassent, in eo demum coaluerunt: ut Scriptum hoc ea ratione ad Tabulam Procerum transmittatur, prout hoc re- peritur inter Acta Comitialia sub Nro. 49. Pro Nuncii hujus communicatione Deputatio sequens nominata est: e parte Tabulae Regiae: Ladislaus Melczer Protonotarius, Assessor Michael Kiss; e parte Cro- atiae: Aloysius Buzsán; e V. Clero: Albertus Borcsiczky Ablegatus Capituli Nitriensis; e parte Comitatuum: Maximilianus Ürményi Albensis, Joannes Baloghy Neogradiensis, Abrahamus R agá- L 1 1 1 lyi.
