Felséges Első Ferentz austriai császár, Magyar' és Cseh ország' koronás királlyától Buda szabad királyi fővárosába 1807-dik esztendőbenn, Sz. György-havának 5-dik napjára rendeltetett Magyar ország' gyűlésének jegyző-könyve (Pest, 1807)

1807 / 39. ülés - 1807 / 40. ülés

okkor valóban ennyi nehézségeket nem támasztanánk. De kérdés van a' szegény főldnépcről. Kérdés van nem tsak azokról, a’ kik Ka­tonáknak állíttatnak, de azoknak Szülőiről, Gyermekeiről, Felesé­geiről, MaradékirŐl, és minden Ro- konyairól. Kérdés van az egesz főldnépének szomorításáról. Na­gyobb teher ez akár mitsoda más Adónál, vagy is Contribution^]. Mert annak Rokunyai, a’ kit Katonának akarunk'állítani, fizetnek, hogy a’ Katonák közzé bé ne vevődgyenek; a- Helységek’ Elöljárói pedig, hogy bevétetödgyenek. Ha az illyen erő­szakkal kenszeritelettKatonák el­szökhetnek, a’ tapasztalás bizonyit- tya : hogy veszedelmessebbek, mint akár mitsoda más Haramiák. E’ miatt a' sok veszedelem, és al­kalmatlanságok miatt a’ Tisztvise­lők elbútsúznak hivatalyoktól, sok hasznos Hazafiak hikólteznek Lakhelyeikből. A’ lesz valóban haj­nala a’Haza’ bóldogságának, mi­dőn vége lesz az erőszakos Katona állításnak. Nagyobb része az Or­szág’ Fvendeinek az úgy nevezett Capitulatior ól nem akar semmit tud­ni. Eleget tettünk mi már mind a’ szükségnek, mind az Ország’ dí­szének. Ha ezután is Szükség lé­szen, fenntarttyuk ini úgyis a’Ha­zafiúi kötelességünket; es ha Ne­mesi Felkelés vagy is lnsurrectio a' szerent, a’ mint e’ dolognak szük­sége, haszna, díszessége, és tör­vényes kötelessége kíványa, rend­be szedodik, megmutattyuk: hogy mi Hazán kát, a’ sz erént mint Eleink, védelmezni tudgyuk , és akarjuk. Az elÓszárnlált okok feliyül halad- gyák azt az egyet: hogy tartozunk másoknak kedveskedni. Mit hasz­nál a’ Nép’ száma, ka Katonaságra nem alkalmatos, ha. a mértéket megnein üti, ha a’ Katona állítás idejekor ötven közzül alig talál­taik egy alkalmatosnak. Több Varmegyék mar arra jutottak: hogy facultatibus nostris ageretur, tot difficultates nunquam certe obmo­veremus. Sed quaestio est de ple­be. Agitur* non solum de illis, qui Militiae resignabuntur, sed de il­lorum parentibus, prolibus, con- jugibus, successoribus, omnique ipsorum familia. Agitur dc totius populi terrore, et consternatione. Gravius onus hoc est, qualicunque demum Contributione. Solvunt enim domestici illius, qui pro Mi­litia designatur, ne idem ad Militi-, ani recipiatur , Statuentes vero Communitates, ut recipiatur. Si vi adacti hujusmodi Milites fugam arripero potuerint, testatur experi­entia, hos praedonibus aliis peri­culosiores esse. Haec propter in­commoda atque pericula Magistra- tuales muneribus suis renunciant, et plures utilium Civium Sedes su­as deserunt. Id profecto felicita­tis Patriae nostrae auroram indica­bit, dum violenta Statutio Milita­ris desierit. Pars major SS. atque OO. Regni de Capituiatione Mili­tum scire nihil vult. Nos jam tam necessitati, quam decori satisfeci­mus. Si postmodum etiam neces­sitas occurrerit, Obligationi defen­dendae Patriae nunquam deerimus; et si Nobilitaris lnsurrectio ita or­dinata fuerit, prout eandem rei ne­cessitas, utilitas, decus atque le­galis Obligatio exigit, ostendemus nos Patriam more Majorum no­strorum defendere scire ac velle. Adductae in prioribus lationes su­perant illud unicum: quod compla­cere aliis teneamur. prodeat numerum populi in Calculum sume­re, si Militiae sit minus idoneus, si mensuram non attingit, si tem­pore Militaris Statutionis inter quinquaginta vix unus idoneus re- periatur. Plures jam Comitatuum eo devenerunt, ut ingenti Summa pecuniaria aliarum jurisdictionum homines pro Militia mercari coa­cti

Next

/
Oldalképek
Tartalom