Felséges Első Ferentz austriai császár, Magyar' és Cseh ország' koronás királlyától Buda szabad királyi fővárosába 1807-dik esztendőbenn, Sz. György-havának 5-dik napjára rendeltetett Magyar ország' gyűlésének jegyző-könyve (Pest, 1807)

1807 / 38. ülés

S E S 3 I o XXXVIII. 279 lese’ 63-dik Törvényének értelmű iránt a’ SS. és RR. a’ FŐ-Rendek’ Táblájával egy értelemben lenni láttatnak. Mert mind a’ két Táb­la úgy érti ezt, a' mint 1802-dik esztendőbéli Ország’ Gyűlésé’ al­kalmatos? ág á val m egm agy ar áz t a - tott. Másodszor azokat a’ segítő módokat is helybenhagyták a’ Fo- Rendek, a’ niellyek a’ SS. es RR. által a’ szabad Katona fogadás’ ál­la potty ában előadódtak. Harmad­szor hátra volna tsak az egyesség a’ mostani Magyar Seregek’ Póto­lása iránt. E’ végre a’ SS. és RR. már iooccet ajánlottak. A’ Fő- Rendek szükségesnek, és illendő­nek állítják lenni, hogy 18000 a- jánltasson. Eddigis mindenképpen bizonyították a’ SS. es RR., hogy a’ Fő-Rendekkel akarnak egyesül­ni. Ezen okból az előre ajánlott 8000. számot már looooig szaporí­tották. Reménység vagyon, hogy a’ már megígértt számot még egy­néhány ezerrel szaporítván, a’ ré­gen kivántt egyesülésre léphetnek. Azért is az elolvasott Feleletet is nem vólna szükséges olly hossza­san a’ Fő-Rendek’ Táblájához ál- talküldeni. Erre mondódott a’ SS. ésRR- részéről: hogy az 1741-dik eszten­dőbéli 63-dik Törvény Tzikkelye iránt külömböző értelemmel látszat­nak lenni a’ Fő-Rendek a’ Státu­sok’ Táblájától. Mert a’ FŐ-Ren- dek’ Izenetében ezen Törvény úgy látszatik magyaráztatni, mintha ez által tsak a’ Katona Seregeknek örökös Pótolásától, vagy comple- tatiéiától mentek lennének az Or­szágbeliek. A’ SS. és RR. pedig úgy értik ezt: hogy ennek rende­lése szerént sem örökös, sem pe­dig ideig tartó Pótolással nem tar­toznak. Mert ugyanaddig az ide­ig sem örökös sem pedig ideig való Seregek’Pótolásával nem tar­toztak. Világos az xgc-a-dik ész­tén­dem sentire circa sensum Arii 63, 1741. Quippe utraque Tabula ita hunc mtelligit , quemadmodum 1802J0 in Diaeta declaratus est. Secundo: Proceres eos etiam fa- cililationum modos acceptasse,quos SS. et OO. in negotio Conductio­nis Militum proposuissent. Stio: Restare itaque: ut relate ad prae­sente n Exercitus Hungarici sup- plendi rationem consentiant. Hoc line Status et OO. jam 10000 obtuliäse. Proceres autera et convenientiae et necessitati con­forme existimare, ut 18000 offeran­tur. Status et Ordines hactenus Studium consensionis cum Proce­ribus semper prae se tulisse. Ea causa 8000 Tyronum Numerum ad ioooo evexisse. Merito itaque se sperare : ut oblatum hunc nume­rum aliquot millibus augeant, et optatam tandem animorum con­sensionem perficiant. Eapropter Responsum paulo ante perlectum cura admodum copiose deductum sit, ad Tabulam Procerum trans­mittendum sibi non videri. E parte Statuum et Ordi­num responsum est: ita videri, quod Proceres relate ad sensum 63, 1741. a Statibus magnopere differant. Quippe Proceres in suo Nuncio ita hanc Legem viden­tur explicare, quasi vigore ejus Re­gnum ab onere saltem perpetuo supplendi Exercitus liberum esset. Status autem et OO. eundem Ar­ticulum ita intelligunt, quod vi illius nec perpetuo, nec tempo­raneo onere Completationis te­neantur. Nam ad id tempus nec perpetuo nec temporaneo o- nere supplendi Exercitus obstringe­bantur. Quem sensum e Repraesen- tationeanni igoadi ad Suam Maje­statem per Comitia Regni suomissa sa-

Next

/
Oldalképek
Tartalom