Naponkent-való jegyzései az 1805dik esztendőben Felséges Második Ferencz romai császár, Magyar és Cseh ország' koronás királlya által Po'sony szabad királyi várossában mindszent - havának 13-dik napjára rendeltt Magyar ország' gyülésének (Pozsony, 1805)
1805 / 7. ülés
Sessio VII. eÖ Közelebb tartandó Ország- Gyűlésére. Az 1802. esztendőben hozott ^Törvény a Seregek’ pótolásáról igen világos. Nem-is lehet arról kételkedni, hogy el - múltt inár ennek kötelezése. Ha pedig mostan valami új Törvényt akarnánk ez iránt tenni, 0 Felségéhez való bizodalmatlanságról méltán lehetne bennünket vádolni. A' Követségnek el-menetelével ugyan ezeket Melczer ítélő Mester bővebben meg-magyarázta. A’Só iránt űgy-isTörvény vagy on. Azelő- adott sérelmekről nem lehet tenni; ha csak az Udvari Kamara - is előbb meg - nem halgattatik; és az előre el-nem intéződik: honnan, és miképp kellessék fizetni a’Só hordást? Azonban-is, 0 Királyi Herczegsé- ge, az idén le-menvén személyesen a’ Só aknákhoz, tett illendő rendeléseket: hogy a’ SS. és RR. sérelmei meg - orvosol tassanak. A’ mostani háborús (időben , a’ Seregek’pótolása iránt kár szót tenni. A’ Háborúnak vége lévén, leszsz úgy-is módjok a’SS. és RR. hogy ez iránt nyúgodtt elmével gondolkodhassanak. Addig úgy-is a’ Törvénynek értelme szerént, a’ Seregeknek Verbunk által - való ki-pótolása, O Felségének fennmarad. Jelentódött az-is, a’M. Fő Rendek’ nevében Aczél ítélő Mester által: hogy a’ M. Fő Rendek a’ Fel-kelésről hozandó Törvénynek 26-dik czikkelyébe, azon szókat: hac vice, máshova akarnák be-tétetni ; de mivel a’Haza’Törvénnyei- nek értelme szerént, egyedül a’ személyes, vagy - is Personalis In- surrectio tulajdon kötelessége a’ Nemeseknek, méltán lehetne tartani: hogy ezen szókból (idővel ártalmas adtinet? multo durior est hoc in merito lata Anno 1802 Lex, quam ut quispiam dubitet ejusdem vim ligandi exspirasse; si vero hac in parte modo quispiam novam condere Legem meditaretur, diffidentiae erga Majestatem juste argui posset. Deputatione tandem recedente, eadem Protonotarius Ladislaus Melczer uberius explanavit. Respectu Salis Lex caeteroquin exstat. Propositis gravaminibus secus medela poni nequit , nisi praevie Aulica Camera audiatur, et praevie dispositio liat, unde, qualive ratione vectura Salis solvatur ? interim sua etiam Celsitudo Regia D. Regni Palatinus hoc anno in persona Sua Salis fodinas visitans congrua disposuerat, ut gravaminibus his subveniatur. De Completatione Legionum moderno Belli tempore agere non expedit; finito Bello SS. et 00. modum habebunt, pacato animo super his deliberandi; interea alio- quin in sensu Legis Suae Majestati Sacratissimae in salvo permanet Jus, Legiones per consuetas Conductiones suppletandi. Protonotarius Aczél nomineExc., Procerum declaravit et hoc ; quod in Articulo Insurrectionali §pho 26. verba : hac vice, alio desiderarent inseri loco; sed cum sensu Legum Patriae, Nobilium obligatio proprie in Personali Insurrectioné concentretur, juste praemetuendum est, ne cum tempore ex iisdem vocibus praejudiciosa nectatur consequentia; ultro in eo coaluerunt SS. et ÜÜ. ut verba haec S em a-
