Naponként-való jegyzései az 1802dik esztendőben felséges második Ferentz római tsászár Magyar, és Tseh ország koronás királya által Posony szabad királyi várossában pünkösd havának [május] 2-dik napjára rendeltt, s ugyan ott azon esztendőben mind szent (Buda, 1802)
1802 / 30. ülés
Jo b némellyek oily5 vélekedéfsel vóltak: hogy mivel a3 Felföldnek a5 fiatal Barmok nevelésésébe módja nintsen, egyéb hafzon vételei fel-írattatván több terhet fog-viselni, mint az Alföld, a* melly a3 fiatal Barmok* neveléséből nevezetes hafznot véízen, a5 nélkül, hogy attól adózna. Mások ellenben azt vetvén ellenben: hogy a5 két efz- tendós Baromnak tartása fok költséggel, és gyakor vefzedeleminel van egybe kötve; hogyha tehát még adózásai is terheltetne ezeknek nevelése, úgy az Alföldi lakosok a* Barom neveiéitől el-idegenedvén az egéfz Or- fzágnak, kiváltképen pedig a’ fóld-mi- velésre-való nézve tetemes kárára a* Barmok* fzáma megfogyatkozna; de kiilömben-is az Alfóldön femmi pénz keresésnek módja nem lévén, ha ezen egy ága-is fzorgahnatofságának adózás alá vettetik, félhető: hogy a* terhet nem bírván az Alföldi nép el-fzéled. Mivel tehát a’ Porták* fel-ofztásának fundamentoina a* haízon-vétel, az efféle barmokból pedig nem tsak femmi hafzon nintsen, de a* tartása-is költséges, és vefzedelmes; olly* vélekedéfsel vóltak: hogy a’ Fó-Kendek’ ítélete fzerént a* három efztendón alól-való Barmok fel-ne írattafsanak. E* közben által-jővén a’ Fő-Rendek Táblájának Követei: M. Zerdahe- lyi Gábor Befztertze-Bányai Püspök; N. M. G. Szótsényi Ferentz;G. lllésházy litván; G. Károlyi Jósef; G. Zichy János. Említett M. Püspök jelentette: hogv a* Fő-Rendek Táblájánál az Or- l'zág’ íúllyainak azon réfze, a’ melly velek közöltetett, meg - visgáltatván, a’ melly éfzre-vételei támadtak a* Fó- Rendeknek, azokat fel-jegyeztetvén írásba közölnék a’ T. Státusokkal és Rendekkel. A’ Deputatio’ el-menetele után a* három efztendón alól-való Barmoknak fel - írása eránt támadott kérdés ű.jobban elől-fordúlván; minek-utánna mind egy mind más réfzre ezen kérdés hoízfzasabban hányattatott, M. Personalis Ur azt a’ közép útat adta a3 Státusok és Rendek eleibe, hogy a* 3. efztendón alól-való Barmok ugyan jegyeztetnének - fel különösen, de azon kérdés : hogy a’ Portáknak meghatározásába tekintetbe jöjjenek e* vagy ferti? a’jövő Orfzág* Gyűlésére balafztes Superiores in propagatione pea®* rum modum non habeant, aliis Beneficiis confcriptis majora Onera fufferre tenerentur, quam inferiores Partes , quas ex fimüibus Pecoribus citra pra- ftationem Oneris Contributionalis, plurimum utilitatis haberent; alii e contra obverterunt, quod intertentio duorum annorum pecorum multis fumtibus fieri foleat , & nonnunquam periculis etiam expofita fit; fi proinde horum propagatio onere quoque Contributionis gravaretur, Partes inferiores a nutriendis pecoribus deterrerentur & cum notabili totius Regni, cumprimis vero agricultura detrimento pecorum Numerus minueretur; fed & alias in inferioribus Partibus nulla pecunias merendi occafione habita, fi hie etiam Indu- firia; ramus contributioni fubjeólus fuerit , verendum fit, ne Plebs inferiorum Partium ferendo oneri impar diihpetur; Cum igitur Repartitions Portarum fundamentum fint Beneficia, fimilia pecora vero nil beneficii praftent, quin imo intertentio eorundem fit & fumtuosa & periculofa; in conformitate proinde pro- ofitionis nomine Exc. Procerum factae ecora 2. annorum neutiquam confcri- benda efle arbitrabantur. Ha?c inter advenerunt Nuncii Ex- celforum Procerum Gabriel Zerdahelyi Episcopus Neosolienfis, C. Franciscus Szétsényi, C. Stephanus lllésházy, C. Jofephus Károlyi, Com. Joannes Zichy. Orator Deputations Episcopus Zerdahelyi declaravit, quod parte Gravaminum illa , quie cum Excelfis Proceribus communicata fuit, in difcufiionem af- fumta, pofitas ac in fcriptum redaólas lüas eatenus reflexiones cum SS. & Ordinibus communicent. Pofi difceíTum memoratorum Deputatorum Quseflione de confcribendis pecoribus tres annos nondum attingentibus itidem agitata , pofleaquam fat fuperque difcufla fuiffet, Illuflriflimus Perfonalis illud medium SS. & Ordinibus propofuit, ut Pecora annos 3. non attingentia fpecialiter equidem conno- tentur; illa attamen qu;rflio, num ha?c occafione connumerationis Portarum in reflexionem fumi debeant? nec ne? ad futura Regni Comitia relegetur; fed SS. & Ordinibus hanc propofitionem am-
