Naponként-való jegyzései az 1802dik esztendőben felséges második Ferentz római tsászár Magyar, és Tseh ország koronás királya által Posony szabad királyi várossában pünkösd havának [május] 2-dik napjára rendeltt, s ugyan ott azon esztendőben mind szent (Buda, 1802)
1802 / 28. ülés
élnek, kérte a’ Statusokat, és Rendeket: hogy mivel ugy-is az 1715. 96-ik Törvény rendelése fzerént az Adózás terhét viselni tartoznak, az eddig fzo- kásba volt fzeméllyes Szabadságokba meg-hagyattafsanak. A’ SS. és Rendek azomban azt adván elöl: hogy a* Kamara Birtokában lévő Bánya-művesek fzeméllyekre nézve azadózáílól külömben-is mentek lévén,ezen ízabadságotátallyába azok- ra-is, a* kik más Földes Urak jófzága- in laknak, ki-terjefzteni a’ nélkül; hogy az adózásnak fundufla ne terheltefsen nem lehet, mivel ezeket úgy mint con- ventiós fzolgákat tekinteni nein lehet, azért helybe-hagyatván a’ Deputatio vélekedése ez eránt-is; olvasatott A’ 8-dik Tzikkely; ez eránt a’ Budai Követ a’ K. Városok réfzéról illy értelemmel fzóllott: hogy mivel ezen Conícriptiónak tzélja az Adónak egyenlő fel-ofztása légyen, mint azoknak, a’ mikre a’ Vármegyékbe és K. Városokba az Adóra rovattatni fzokott, a’ Porták fzámlálásának-is tárgyai légyenek ; azért azok, a’ mik tsupán tsak a* ízorgalmatofságtúl függenek, és nem állandó jövedelmek, valamint adózásaik nem vetetnek, úgy a' Porták fzám- lilásába fe jöhetnek fzámban, ehez- képeft a’ Capitálisok feni vetetvén a- dózás alá , a’ Házak-is, a5 mellyek a’ Capitálisokkal egy tekéntetben vannak a’ Porták fzámlálásában, annyival inkább fel-nem vétethetnek, hogy ezeknek Jövedelmei nem-is állandók, neniis bizonyosok; tekintetben jóvén az- is, hogy azoknak Jövedelmei a’ rajtok fekvő Capitálisoknak Interefsét ritkán érik-fel, holott fzámos házak költsönös pénzen vannak építve. Hogy ha te- nát a’ Porták fzánűtásában a’ Házok jövedelme fel-vétettetne, fziikségkép- pen rend-fzerént-való adózásban-is rovás alá jönnének, igy pedig bizonyoson a’ Városok pufztulása következne,V minek távoztatására-való nézve még 1775- be K.Refolutio általa’Házak’jfi védelmeinek rovattatása tilalmaztatott. Hogyha tehát a* Vármegyékben az adózó Népnek Házai ki-hagyattatnak nem láttzik ok; mért kdleíTen a’ Városbélieknek fel-írattatni, és ha Vármegyebéli adózó népnek hafzon-vétele a' költségnek le-húzásával Czámítutik, mért a’ Városbéli Házaknak bire^a’ íiázokon feksonali immunitate porro etiam ga*. deant. Status & OO. ad ifta reposuerunt; fub polfeilbrio Camerali exiftentes metalli foííores alioquin a Contributione personali immunes eile. Immunitatem hujusmodi ad alios etiam in bonis Ter- reftrium Dominorum refidentes extendere pro fundo Contributionali grave nimium eiTet. Cum alioquin hi inflar fervorum conventionatorum confidera- ri neque poliunt, & ideo Deputations opinio circa hoc etiam approbata eil. Ad §-phum 8-vum a parte etiam reliquarum Civitatum Civitatis Budenfis Nun cius, hunc in fensum prolocutus eil. Confcriptionis hujus fcopum effe adiequatam Contributionis repartitio nem. Portarum Reóliücationis etiam eadem objeóla funt, qu:e in Comitatibus , & Civitatibus pro obieélo Contributionis affumi folet. Qu;e igitur ab induilria folum dependent, neque conflantes proventus funt, quemadmodum Contributioni iiibjici nequeunt, ita neque occafione Connumerationis Portarum in conliderationem venire poliunt. Hac de causa nec Capitalia Contributioni fubjiciuntur. Jam vero Domus in Urbibus eandem cum Capitalibus confiderationemfubeunt. Adeoque dum Portié connumerantur, eo minus in censum venire poterunt; quod harum proventus nec conflantes, nec certi lint. His accedit: quod Domus in Urbibus fmpius acceptis mutuo pecuniis exllruantur, nec tamen illarum cen- fus, vel pecunim iisdem inhaerentis cenfuni adaequat. Quodfi igitur in Portarum connumeratione, proventus Do- morum alfumeretur, necefle eiTet occafione etiam partiendi inter Cives oneris proventum eundem aiTumendum es- fe. Id vero ruinam Urbium poil fe certo trahet. Atque ut hoc ipsum antevertatur Benigna Resolutione Regia anni 1775. per expreifum vetatur, ne fuperaedificato Contributio aliqua imponatur. In Comitatibus Domus Contribuentium e Comitatu exmittuntur, cur igitur eaedem in Civitatibus confcribi debeant ’? Si porro in Comitatibus lu-
