Naponként-való Jegyzései az 1796dik esztendőben Felséges Második Ferentz Római Tsászár, Magyar, és Tseh Ország koronás Királlya által Posony Szabad Királlyi Várassában Szent-András havának 6dik napjára rendeltt Magyar Ország Gyűlésének (Pozsony, 1796)
1796 / 6. ülés
C 38 ) HATODIK ÜLÉS. * ’ • Szent András Havának Napján. A ' Tekéntetes Státusok által ajánlott Hadi fegíttség iránt tett Üzenetre a’ Méltóságos Fó Rendeknek tegnapi öfzve Ülés végezetével, Írásban által küldött nehézségei meg-visgállás nélkül maradván, Méltóságos Personalis Ür azokat a’ Tekéntetes Státusok5 határozása alá ter- jefztette; niellyre nézve ámbár ugyan egy némellyek eló hozván az el- múltt Orfzág Gyűlése’ rendét, a’ fel-forgo Hadi fegedelem Dolgát közös Deputatióra bízattatni kívánták volna, mivel mindazáltal akkoron a’ Háborúnak környúl-álláfairúl, és a’ fzükség’ minéraiiségérol kellett tudósítáíl venni, a’ jelen-való Efetben pedig a’ Hadi fegíttségnek mind minémüsége, mint mennyisége a5 Státusok között már meg-volnának határozva, a5 Státus eziránt meg-állapodván a’ fent eló hozott ellen-vetéseket meg-visgállás alá vetek. A’ Méltóságos Fó Rendek által tett nehézségnek isi Tzikkelyé- re nézve, mellyben a’ Státusok Üzenetének második Tzikkelyéhez hozzá adatni ítélték: hogy mivel a' Státusok’, és Rendeknek fzabadon hagya- tik a reá jók rovandó Gabonát akár Szemül, akár annak árában le fizetni, Ó Felségének pedig e’ moftani Háború környül-állásaiban tudni fzükséges, mi móddal kívánnya egy valaki a’ reája rovott réfzt bé-fizetni, az-is még hozzája téteíTen, hogy az illető Vármegyék fel-ofztása (Repartitio) után hat hét alatt ki-ki bé*jelenteni tartozzon a’ reája vetett réfzébül mit, és mennyit, fzemül, vagy árában bé-adni fzándékozik? Ezen Tzikkelynek fel-vétele alkalmatofságával, az-is eló hozat- tatott, hogy a* Hadi fegéttség eránt tegnapi napon meg-állított határozásban az ajánlott Gabona három fzáz ezer Embernek egy efzrendóre való Élelmére ki-fzabattnak lenni tétettefsen; mások ellenben ezen magyarázatott a’ Fel-irásra halafztván, 5s Méltóságos Perfonális Ur-is a" Kerüie* tekueke’Derén ki-jelentett akarattyára a5Rendeket emlékeztetvén, a’ Méltóságos Fó Rendek által eló adott első Tzikkelyre nézve tsak a5 jött kérdésbe, ha elegendő légyen-é a’ több Vármegyékben birtokofok, egy né- mellyeknek pedilt birtokitűl távülabb való lakásokra nézve a’ ki nyilat- koztatás végett rneg-határozott hat hét; de ezen felül kérdés tétetvén a’ felől: nem de a5 következése lenne-é a’ magát ki nem nyilatkoztatásnak, hogy az a’ ki-vetett Életnek maga Valóságában leendő meg-adására magya- ráztafson? Mint-hogy e' réfzben a’ köz értelem-is így magyaráztatott, a’ fel-tett hat hét a5 ki adott fel ofztáfhíl fzámláltatva mind az üdére, mind a’ Hadi Tárra nézve nem tsak elegendőnek, de fzükségesnek-is ítéltetett. Mi illeti a’ Méltóságos Fő Rendeknek azon kívánságát, hogy a5 Hadi fegíttségnek három hólnapos réfzenként való hé-fizetése ugyan ezen Tzikkelvben bé-menyen: noha ez ellen mind az a’ nehézség eló jött, hogy többen fognak találtatni, kiknek egy efztendós termésekből a1 rovott Éle-
