Az 1790-dik esztendőben Budán tartott Ország Gyűlésének alkalmatosságával írásba bé-nyújtott 's köz tanátskozás alá vett Dolgok és Munkák, mellyek azon Ország Gyűlésének Naponként-való Jegyzéseihez tartoznak (Bécs, 1791)

1790 / 5. szám

34-WS

reive, egyenesen a K. Kamarától függenek, '»

az JÍá vetve vágynak, melytől azomban a’ Jáízok és Kunok mind ekkoráig mentek voltak, és egyedül a’ Nádor Ifpány Fö - Bíróságától fiigvén, az által az Orlzág tönb NemcíTeivel egy formán igaz- gattaltak, 's ítéltettek, és a’ fzerént az Orlzág Gyülekezetéből ki-fern rekefztethettek; a’ mint hogy íáogdik eíztendöben Signiond Tsáfzár é* Király Vlldik Decictumának ,tdik Szakalzíza bizonyítása Izeiéin, az Orfzág Gyűlésére a’ Diílri- ci lók (mellyeknek a’többek közölt a’ Jáfzok és Kunok Szakaié - réfzei-is neveztetnek) Követeiket - is egyben hívni es ízóllitaui fzokatlan dolog nem vata.

l'gyan azért minekutánna a’ fellycbb ide re- belétett Láfzló Király Leveléből világofian ki - telizik, hogy a’ Jáfzoknak és Kunoknak még az Eredetek - is Nemes, ’» hogy ok, a’ több Magyar Orfzági Nemeíséggel egy Julfal és Szabadsággal bírtak, s birnok kelletett; mi lehet más, a’ mi őket ezen Nemelségböl idővel ki-vei ette, hanem vagy az Hatalom , a’ mellv a töbö Magyar Németséget- is el - akarta nyomni, és a’ mellyet azu- I ín Ildik András Királynak a' régi lábra kelletett állítani; vagv pedig az , hogy ezen, ’s más a’ fele Levelek az Orlzág eleiben íóha lem jöttek.

Mind-tehát azért, hogy az ilhen a’ mi Szabadságukkal és őfi Jufiainkal ellenkező Rendelé- í‘k, nálunk, s a’ nélkül hogy az eránt annak rendes módja Izerént meg - haigotlaUúnk, történtek; mind pedig a/ért. hogy a’ Nemefi Szabadság még a’ I örvény alul fém töröltethetik - el, Isak ugyan bizonyos az. hogy mi eredetünkre, és r.’ fellyebb említett Coilátionális Levélre nézve, még motlan-is Nemefi Szabadsággal elöknek tartathatunk: annyival inkább, hogy ezen Collátio. «i' I is Levél, nem éppen és tsupán Adomány, ha- tgeg? uuut egy Frigy , és Jaekeíség - tsinaió '$ Izer,