Erdély Nagyfejedelemség' s hozzá visszakapcsolt Részek három Nemes Nemzeteiből álló Rendeinek Kolozsvár szabad királyi várossában 1841-ik Év November 15-ik napján kezdődött ország gyűlésökről készitett Jegyző-könyv, 1841. november 15. - 1843. február 4. (Kolozsvár 1841)
1841-1842 / 127. ülés
582 SZÁZHÚSZ!) IV JIET EDIK lí L É S. Jail. íl-llikén. helyezése semmi akadályt sem szenvedhet, és azt befogadni Szamos újvár városa, semmi törvényes okon nem ellenzhetvén, köteles, kivált midőn ez által Szamosujvár városára semmi küteleztetés a’ megye háza fenntartására nézve nem ruháztatik, és nem is kö- veteltethetik,— azonban a’ biztosság vélekedésének azon részét, miszerint, „ka ennek teljesedésbe vételét Szamosujvár ellenzené: törvénycikk útján is reaszorítandó“ a’ KK. és Rll. el nem fogadhatják, mert a’ hol tiszta, és kétségbe legkevésbé sem hozható törvény létezik, ott nincs szükség annak elégtételbe vételére újabb törvényt alkotni; ugyanazért meg is határozták, miként a’ királyi fó- kormányszék szólittassék fel az iránt, hogy a’ nemes Doboka megye praetorialis házának Szamosujvárra leendő átszálítását, minden lehető akadályok elhárításával, minél előbb kívánt czélra juttatni igyekezzék. — Mely alkalommal Szamosujvár szabad királyi város követei, Novák Márton és Jakab Bogdán atyánkfiái következő óvásukat kívánták Jegyzőkönyvbe ígtattatni: Ov«ásí Alulírtak lítasitásunkból folyó szoros kötelességünknek ismerjük a’ tekintetes KK. és Rendeknek mai napon hozott azon határozata ellen, melyben nemes Doboka megye tisztiházának Szamosujvár városába leendő általtétele állítatott meg, Ünnepélyesen óvakodni, ’s küldőink nevében ellentmondani következő okokból: a. ) Mert az Approb. 3. r. 81. tit. 1-ső art. 2-ik pontja, mely a’ városokról szól, ezen szavakban •• „annakokáért a’ régi végzések szerint is újabban com- „muni omnium voto concludaltatott, hogy akármely natiobeli, statusokbeli Regni- „coláknak szabados házak és örökségek vétele, adása, vevése, concambialása mind „örök áron, 's mind zálog képpen, vagy zsellérül 's a’ t. megengedtessék“ csak egyes személyekről rendelkezik, ’s nem testületekről, annál kevésbé hatóságokról,— következőleg a’ tekintetes KK. és Rendeknek e’ jelen országgyűlés folyama alatt a’ 201-ik szám alatt tett azon határozata, melyben azon elv mondatott ki, hogy a’ városok a’ most említett approbatalis törvénynél fogva testületeket is tartoznak béfogadni, ’s melyre a' jelen határozat alapittatik, törvény magyarázatra mutatván, mind addig, míg a’ tekintetes KK. és Rendek magyarázatában ő Felsége is, mint a’ törvényhozó, ’s magyarázó test egyik fele meg nem egyezik, a’ kérdésben forgó, ’s már két rendbeli határozatokat el nem vállalhatjuk. — b. ) Mert az 1791-1 i 12. törvény 1-ső pontja ezen szavakban: „itt in singu- „lis comitatibus, districtibus et sedibus siculicalibus domus practoriales erigan- „tur, habita tamen reflexione, ut illa, in quantum fieri poterit, in ipso meditullio proponantur“ nyilván azt rendeli, hogy a’ megye házak a’ megyék keblibcn, még pedig közepén állíttassanak fel, már pedig Szamosujvár azért is, hogy eddig nemes Belsőszolnok vármegyébe volt kebelesitve, azért is, hogy ön magára álló külön hatóság, nemes Doboka megyének nincs kebelében; mind addig tehát, míg a’ most említett törvény meg nem változtatik, vagy új törvény által ő Felsége hozzá járókával is nemes Doboka megye házának Szamosujvárra leendő általtétele meg nem állittatik, annak befogadására küldőink kötelezetteknek nem érzik magukat. c. ) Mert ezen állítás igazságát az 1811-ki országos Rendek is már megisme- rék, midőn a’ még eddig meg nem erősített 2-ik türvényjovallatot hozák, Nza- mosujvárnak nemes Doboka megyéhez való kapcsoltatása iránt, csak azért, hogy a’ megye házát oda általtcnni lehessen. —
