Beszédtár Záratékul az 1841 második országgyülési Jegyzőkönyvhöz, 1841. november 15. - 1843. február 4. (Kolozsvár 1842)
2. kötet - 1841-1842 / 38. ülés
156 Februar 11-éu tartott mivel az engedékenység a’ t.KK. és RR. részéről e'tárgyban már annyira ment, hogy szinte a’ törvényes tanácskozás rendszere felbomlásának lehetne mondani , ha azt tovább folytatnék, — ez okból Szebenszék követének kérését engedékenység szempontjából sem látom teljesíthetőnek. G. Teleki László. Csak azért szólalok fel mivel észrevettem, hogy gróf Teleki Domokos beszéde elein véleményemet czáfolni látszott, bár velem utoljára mégis kezet fogott. — Én ugyanis nem azt mondtam , hogy a’ kérdéses ellen- véleményt nem kell visszaadni, hanem csak azt: hogy ez által a' tanácskozás folyamatát hátráltatni nem kívánom; — és csak azon föltétel alatt ha ezen tárgy ma fejeztetnék be, állitám azt, hogy azon ellenvéleményt még ma tartoznának beadni; — de minthogy ezen tárgynak még egy utolsó phasisa van t. i. a’ felírásnak a’ királyi kormányszékkel való közlése, az ellenvéleményt kiadni, és addig mig a’ tárgy onnét visszakerülvén tökéletesen befejeztetik, ismét kivenni helyesnek látom. — Gál Domokos. Magam is visszaadhatnak látom a' kívánt igazítás megtétele végett azon ellenvéleményt, mellyet a’ 19 szász követ urak visszavenni kivánnak ; mindazáltal két megkötés mellett, t. i. mivel az országgyűlés ideje igen drága, és nem tudjuk meddig fog tartani, hogy ne vesztegessünk napokat ok nélkül, szükségesnek látom kimondani, hogy az ellenvéleményt a'holnapi ülésre okvetetlen adják be. Tovább, hogy azon i9 személyek, kik ezen véleményt beadják, mint ollyan személyek, kik a' tanácskozáson jelen voltak, az ellenvéleményt írhassák alá ; de több személy azt teljességgel alá ne írhassa. Ezen két megkötés mellett kívánom visszaadatni az ellenvéleményt (kijelentést kérünk). Gál János, (kijelentést kérünk). Én kénytelen vagyok szólani, és csu- dálom, hogy épen az én személyemnél kezdődik a’ kijelentés kérése, — annyival is inkább, minthogy csak most tétetett az indítvány, hosszasan felette nem vitat- kozánk, és a’t. KK. és RR. még sem akarnak meghallgatni (halljuk). Vélekedésem szerint nem csak dissentiens opiniót kell újra kiadni, hanem addig, mig az vissza nem jő, sem a’ törvényezikket, sem magát a’felírást fel nem küldhetjük a1 kir. kormányszékhez; — mert a’ felírás’ vizsgálata még nincs általunk bevégezve, nincs pedig annálfogva, minthogy a’ dissentiens opiniót még nem láttuk, és arra nézve még határozataink lehetnek, mellyeket a’ felírásba be kell tennünk, ügy veszem észre hogy Szebenszék követe csak az 5-k pontra nézve kíván igazítást tenni, annálfogva adjuk még vissza az ellenvéleményt a’ közelebbi ülésig, és addig sem a' felírást, sem a’ törvényezikket a1 királyi kormányszéknek fel nem küldjük (helyes). B. Jósika Lajos. Szebenszék követe azt mondá, hogy még a’discus- siok folyama alatt akarja az igazítást megtenni, tehát minden akadály elhárítva vagyon. — G. Teleki Miklós. Szerettem volna, ha Szebenszék tisztelt követe minden indokok nélkül visszakérte volna a’ beadott véleményt, mert azon indokok rosszak voltak, annyival inkább, minthogy ha kívánják a’ beadott iratot, mindenesetre kiadni kell, és mind addig mig a’ tárgy bevégezve nincs, azt benyújtani lehet. — Schreiber Simon. Azt nyilatkoztatom ki, az opiniót nem akarom már visszavenni, hogj a’ vitatást ne hosszabbítsam, hanem fentartom magamnak azon jogot, hogy az 5-ik pontra nézve igazítást tehessek. B i á I i s F e r e n ez. Szebenszék követének nyilatkozatából úgy vettem észre, hogy az ellenvéleményt csak azért kívánja visszavenni, hogy abban a’ törvényjavaslat 5-k pontjára nézve módosítást tehessen, és igy akár oda mellékelve tegye azon módosítást, akár kiadassák neki a’ beadott vélemény, abban különbséget nem látok; — a’ szász nemzetnek joga van visszavenni beadott véleményét, még a’ tárgy függőben van. az pedig függőben van azért is, mert a' kormányszékkel a’felírást, és törvényjavaslatot még közölni kell; annálfogva helyesnek tartom vissza
