Beszédtár Záratékul az 1841 második országgyülési Jegyzőkönyvhöz, 1841. november 15. - 1843. február 4. (Kolozsvár 1842)

1. kötet - 1841-1842 / 6. ülés

V

hogy a’ választás siettessék, a’ lajstrom dolgát pedig a’ választással olly szoros kapcsolatban látom, miszerint ha a’ lajstrom megvizsgálása elmulasztatnék , ollv zavarok adnák elő magokat, mellyek magát a1 választást hátráltatnák, a’lajstrom előleges felvételét, melly különben is némileg tanácskozás nyomán napirendre kitűzve van, pártolom.

Zeyk József ([Dobokamegye követe.) Valójában a’jelen vitatkozást kevésbé tartom érdekesnek, mert most nem arról van tnlajdonkép a' kérdés, hogy a’ lajstromot előbb vegyük elő mint a’ választást, hanem hogy előbb tanácskozzunk a' lajstrom kérdéséről nemzeti és követi üléseken ’s aztán szóljunk csak a^ választáshoz. Itt alkotmányos elv veszélyben nem forog, sőt ellenkezőleg azon alkotmányos elvet látom az elnöki kijelentés által megerősítve, hogy épen a’ Rendek dolga a' napirendet elhatározni, miszerint a’ felett még előlegesen követi, ’s nemzeti tanácskozásokban kell értekezniük, "’s így koczkáztatva elv nem lévén , csak az idővesztés jöhet figyelembe , miszerint ha ki nem mondjuk, hogy átjövő ülésen mi lesz a’ napirend? nem fogunk tudni elkészülni, nem tudván előlegesen, hogy a' választásra vagy a‘ lajstromra készüljünk-e el? Egyéb iránt ellenkező vélekedés nincs , mindnyájan kik beszéltek, csak a’ lajstrom elővételit kívánták, a' szebeni követet kivéve, ki azonban tettleg magamagát czá- folta meg, mert ő tovább ment mint mi, miszerint tettlegesen a’ lajstrom meritumába ereszkedett — nem csak, de a’ tárgyat el is határozta, midőn azt monda, hogy a’ lajstrom dolgában azon határozatot fogjuk hozni, mellyet az 1837ki országos rendek hozták. Hogy ez azon vélekedéssel, hogy átaljában a’ lajstromhoz ne szóljunk, miként férhet össze , ítélje el más.

hatodik országos ülés. 81

Méhes Sámuel ([Kolozsvár városának követe.) Utasításomban a' van : hogy mindenek előtt a’ választáshoz szóljak, de én a* szőnyegen lévő két tárgy között semmi ellenkezést nem látok, mert ha a’ választás ki van tűzve, ha abban meg is nyugszunk, az lesz az első kérdés, kik választanak, ’s így legelőször is a’ lajstromot kell elkészíteni; ok nélkül vitatkozunk tehát, mert mint mondám, a’ választás a’ lajstrom kérdésével elválhatatlan kapcsolatban van. — Az elnök ő excellencziája azon előadását, hogy a’ lajstromra nézve előleges tanácskozás nem lévén, abba tettleg beleereszkedni nem lehet, helyesnek, mégpedig a’ KK. és Rendek érdekiben helyesnek vélem. Követi tanácskozás volt ugyan a’ lajstrom felett, de nemzeti ülés nem, a’ szokás pedig eddig az volt, hogy addig itt országosan semmi föl nem vétetett, mielőtt a’ nemzeti ülés részéről az elnöknek nem jelentetett: hogy a’ KK. és RR. a’ kitűzött tárgygyal készen vannak, ha mi ezen szokástól, midőn kedvünk tartja elállunk , sokszor tűzhetnek elünkbe olly tárgyat is, mellyel nemzeti ülésben készen nem vagyunk, azért sokkal tanácsosabb a’ rendet megtartani, miszerint a’ tárgyakat csak akkor lehessen itt felvenni, miután a’ nemzeti gyűlés rézéről az elnöknek jelentetik , hogy azzal a’ KK. és Rendek elkészültek. Most tehát a’ dolog velejéhez nem szólva, előbbi előadásomat ismétlem.

»leiMm " :•» iUCüíü : ‘ * 'J.UOIW

Gr. Teleki Miklós (k. táblai lülnök.) Ha van. valaki, ki a’lajstrom felvétele ellen akar nyilatkozni, azt bátor vagyok felszólalásra felszólítani, ([helyes.)

Gr. Bethlen Domokos ([k. hivatalos.) Ugyan veszem észre, hogy abban mindnyájan megegyeztünk, hogy az elnök ő excellencziáját felszólítsuk, hogy méltúztassék a’ többséget kimondani, csak egy ellenkező vélekedést hal\