Erdély Nagy Fejedelemség 1837-ik esztendőben április 17-én N. Szeben szabad királlyi városban hirdetett ország gyülésének jegyző könyve, 1837. április 17. - 1838. március 31. (Nagyszeben 1838)
1837-1838 / 79. ülés
K. Hivatalos Horváth Dánielnek beszéde. Köz ügy Igazgató Horváth l'erencznek beszéde. I Kristóf, Zeyk Lajos, 'Sombori András. — Követek: Bálint Elek Benedikti Samuel, Henter János, Yiski Pál, Rátz István, Bájás Miklós, Topler Antal, Beke Adám , Barthos Imre Benedek Ferencz, Both Károly, Fejér János, Gergely Sándor atyánkfiái. A’ vitatások folyta alatt szollott következő atyánkfiái kívánták beszédeiket Jegyzőkönyvbe igtattatni. Királyi Hivatalos Ho rv át h Dániel: „Méltoságos B. Kemény Dénes Kővet Urnáit azon Indítvánnyá: lennének némelyek oly vélekedésbe , ,.hogy a dissentiensek opinioja subscribensei közt, oly nevek olvastattak fel, kik ezen tárgy egész folyamalja alatt egyszer is jelen nem voltak“ ,,ezen Protoeollatioba, ha a’ többség elhatározándja, okvetetlen belé fog íratni, de azon esetre cum solenni protestatione megkívánom belététetni azt is részemről, és gondolom minden aláírtak részéről , hogy valameddig az ellenfél, azokat kiket ért azon szavak alatt: „oly nevek olvastattak fel, kik ezen tárgy1 egész folyamatja alatt egyszer is jelen nem voltad6 név szerént ki nem jeleli, mit kijelelt bé nem bizonyítja, mind addig ezen Protoeollatioba irt indítványt, és azt követett pluralitási határozást a- laptalannak , és olyannak declarai, mely azon opinio’ tökélletes törvényes voltát és hitelességét, legkissebb részébe is gyengíteni elégtelen.“ 3(50 HETVEN KILENZCEDIK ÜLÉS. November’ 18-án. Köz ügy Igazgató Horváth Ferencz: Tekintetes Karok é9 Rendek ! ,,Sajnos valóban, hogy a’ fennforgó tárgynak vitatása oly érdekessé vált, és ennyi üdötöltéssel történik , holott annak a’ Jegyzőkönyvből merőben való kimaradhatá- sát vélném határazandonak. Azonban ha a’ többség által béírandónak megállittatik , az az észrevétefem , mivel valamint egy részről senki se állíthatja véleménnyében oly állandó megmaradását, hogy ellenkező bővebb, és elhatározó okok kifejezésével más véleményre ne hajoljon, sőt ne kellene hajolni , és egy ország - gyűlési tag sincsen megkötve hogy kinyilatkoztatott vélekedésit meggyőződése szerént ne változtathassa, sem korlátolva, hogy azt a’ vitatások’ folyta alatt, a’ tökélletes bevégzésig micsoda üdö pontba tehesse , úgy a’ kijelentésinek módjában is nincs kötelezve , miszerént azt ülve , felkelve, szóval, vagy Írásba nyilatkoztassa, mert ez valóban a’ vélekedések aránti szo- zatolási szabadsággal ellenkeznék , ebbe pedig sem egy sem más részről senkinek meg- szorittatása nem eshetik, valamint tehát mindeniknek szabadságába áll, egy vagy más véleményt lelkiesméretesen pártolni , kinyilatkoztatni, úgyr senkit sem erőltetni , sem eltiltani a’ szozatolás’ szabadsága nem engedi, most tehát a nem jöhet kérdés alá, hogy ki, és miért irta alá a’ dissentiens opiniot, elég az, hogy ország - gyűlési tag, kinek szava , és joga vagyon véleménnyét kinyilatkoztatni. ,,Azonban mivel a’ mint eddig megesett, úgy ezután is megeshető, hogy ellenkező vélemények fognak pártoltatni, és dissentiens opinio fog egy vagy más részről jelentetni , az ily esetbe , hogy a’ versengő vitatások elkerültessenek, szükségesnek találom meghatároztatni, hogy a’ nevezetesebb tárgyakban kérdésekben mind a’ többségnek bizonyos kijelelése tekintetéből, mind azért, hogy az Ország - Gyűlésében személyesen jelen volt tagok aránt több e’ féle vetélkedés ne lehessen , vagy ha eredne is a’ hosz- szas vitatás elkerültessék, a’ szózatok bévétele a’ Laistromnak felolvasása által tétessék meg. „Egyébaránt pedig hogy ha a’ most fennforgó tárgyban a’ dissentiens opinio némely aláíróira nézve az ellenkező fél által tétetett észrevétel a’Jegyzőkönyvbe béíratta- tik, az ilyenekről ne csak szám szerént tétessék említés , hanem név szerént ki is neveztessenek , és ezen kinyilatkoztatásomat Jegyzőkönyvbe igtattatni kívánom.
