Erdély Nagyfejedelemség 1834-ik esztendőben Május 26-kára Kolozsvár szabad királyi városba hírdetett, Országgyülésének jegyzőkönyve, 1834. május 28. - 1835. február 6. (Kolozsvár 1834)
1834 / 10. ülés
Tizedik ülés Julius’ i-én. 73 Gál Domokos: Csal az ő véleménye bemeujeu motívumaival, nem bánja, ha egyéb minden bemegy is. Elnök: A’ többség’ véleményét abban látja, bogy Gál Domokos véleménye a’ reá telt reflexiókkal együtt menjen jegyzőkönyvbe, úgy a’ mint a’ toll vivő előadá. (a jegyzőkönyv' 22 ók szántja' olvasása közben kérdés alá jővén: szózatolhatni-e a’ Leopold, dip. 7-ik pontja szerint a’ szász nemzetből olyanra, ki nemesi szabadsággal nem bír ? ezen kérdés’ elhatározása későbbre halasztatott ’s a' jegyzőkönyv tovább olvastatik/) Hen tér János: Emlékezteti a’ rendeket, hogy a’ 22-ik. szám alatt utasítása’ nyomán kívánván azt „miszerint a’ választáskor a* székely nemzetre különös tekintet legyen“ egyszersmind akkor kérdést tett volt a' felöl is: kik legyenek székelyek? kifejezvén véleményét, miszerint valóságos székelynek azokat tartja, kik eredetökre nézve székelyek, vagy a’ kik, ha ott nem laknak is, de ott ne- vekedvén és bírván a’ székelyek’ jusaival és szokásaival isméretesek. Mivel pedig ennek nyomát a’ jegyzőkönyvben nem találja, ezen hiányt azért kipótoltatni kívánja. B. Kemény Domokos: De jure székely, kinek neve a’ lustralis könyvekben benne van ; de facto kik legyenek székelyek? meghatározni nem lehet uj lustra nélkül. A’törvény tisztán nem parancsolja, hogy a’ választásban nemzetekre is ügyelet legyen, legfennebb azt lehet kívánni az unió szerint, hogy ügyelettel legyenek a' választáskor; jobbnak látná tehát, hogy kívánságát jegyzőkönyvbe béiktattatni ne kívánja , mert azon kérdésre felelet nem lévén a' jegyzőkönyv csonkának tetszenék. Ba’rtha Károly: Kérdést tévén: fog-e említés tétetni ezen indítványról a’ jegyőkönyvben ? midőn feleletül vette, hogy említés fog tétetni, kinyilattkoz- lalla, miszerint az ezen kérdést megelőzött indítványt nemzeti ülésben ő tette volna, ’s erre indítatott az által, hogy a’ székely nemzeti gyűlésben látott olyanokat, kik székely származásúak ugyan, legalább praedicatumuk székely helységről vétetett, de székely földön nem birtokosok ; volta.iak olyanok is , kik bírnak ugyan székely földön, de sem eredetök nem székely, sem ott soha sem lak- tanak, nem naturalizálódtak; azonbaYi mind ezek székelyeknek tartatnak: mint p. o. Horváth Ferenci úr, midőn az országos ülési ideigleni jegyzők megválasztattak , sokaktól — minthogy azon választás elöleges határozat’ nyomán nemzetek’különbsége szerint történt—mint székely úgy választatott, pedig valóban nem székely. Ezen okból tette indítványát kívánván elhatároztatni, hogy a’mely szózat-czédulában a’ székelyek’ száma egyformán nincsen a’ magyarokéval, az teljességgel bé ne vétessék. Azután országos ülésben indítványát többre kívánták terjeszteni ns. Csik- és Udvarhelyszékek’ követei Henter János és Szómba tl’al vi József urak, akarván megállítatni, hogy különösen benn a’ székely földön szolgáltakra legyen tekintet. De minthogy akkor kinek kinek lélekisrnére- lére bízatni határoztatok, nem kívánja, hogy most ezúttal ezen kérdés hosszason vitattassék. Azonban jusát hagyja fenn, hogy midőn nem csupán egy jegyzőkönyv vizsgálat leszen a’ czél, liánéin az országgyűlés a’ magyar és székely nemzet közölt, mostani állásukban, az elválasztó halárlineát positive elhatározhatja, s a’ székely nemzetnek a’ hivatalok’ viselésében jusai’ arányát törvény által is megállíthatja, orvoslást kérhessen. Wesselényi Miklós: Hogy ezen kérdés tétetett arra igen is, de hogj»- béjegyeztetni is kivántatott volna, arra nem emlékezik. Ha tétetett is az, nem a’ székely nemzet’, hanem csak egy törvényhatóság’ nevében tétethetett, s küldői nevében azt einem fogadja. Követelni csak olyat lehet,minek végrehajtását meg is lehet kívánni. Hogy a’ megerősítéskor tekintet legyen a’ nemzetekre, azt lehet ’s kell követelni, mert törvény parancsolja; de hogy a választásban is ügyelet legyen, ezt csak kérni lehet, mert törvényben parancsolva is csak imperfectum ofíicium volna, midőn a’ czédulákba benézni, hogy teljesítve van-e? nem lehet. A’ szász nemzet e’ részben szerencsésebb, mert nemzete és vallása egy, de a más két nemzetről ezt nem mondhatni, ’s ellenkezik a’ követ’ állásával egy aemzet’ álltához képest oly kívánság, melynek köteleztetés nem felel meg. A ki igen sokat kíván, keveset sem kap, ’s azzal hogy megkívánja, a bennlakók választását jobban nem eszközli. Igyekezni fog a’ szóló is, hogy a’ székely nemzetből főhivatalbeliek választassanak, de ez protestatiokkal nem eszközölhető, session kívüli actus ez. Ezekhez képest kéri Csik-szék’ érdemes követét protesta-
