A közös ügyek tárgyalására a magyar országgyűlés által kiküldött s Ő Felsége által összehívott bizottság jegyzőkönyve, irományai, naplója, határozatai, 1911-1912 - hiteles kiadás (Bécs, 1912)
A közös ügyek tárgyalására a Magyar Országgyűlés által kiküldött bizottság naplója
10 li. ÜLÉS. e téren oly óriási, hogy alapos reményt, sót biztonságot nyújt arra, hogy a mi politikánk jó, mert ha nem volna jó, ez a haladás lehetetlen volna. (Igaz! ügy van!) A közgazdasági haladás nem napról-napra számit, hanem hosszú időkre rendezi be magát ; a gyárak, az intézmények, a részvény- társaságok, a melyek most alakulnak, hosszú idejű amortisatióra és haszonra számítanak, ezek nem a mai napnak fényes vagy kevésbbé fényes sugaraira tekintenek, hanem arra számítanak, hogy hosszú ideig ugyanazok a viszonyok fognak uralkodni, a melyek ma megadják nekik a kilátást arra, hogy fejlődésüknek megvessék az alapját. Bakonyi t. képviselőtársam egy másik kérdést is vegyített össze a véderő kérdésével. Itt tulajdonképen úgy érzem magamat, mintha nem az országos bizottságban, hanem parlamentünkben volnék. Sajnálom, hogy nem maradunk meg szorosan a delegatio illetékességi körében, de ha már felvettetett ez a kérdés, nem zárkózom el ez elől, hogy megadjam reá a kellő választ. A t. bizottsági tag ur a véderővel kapcsolatosan hozta elő, hogy a választójog kérdése sokkal fontosabb, mint a véderő kérdése s mig választói jog nem lesz, véderő sem lesz. Erről a thémáról tovább beszélni felesleges dolog, de ha oly nagyon a szivén hordja a t. bizottsági tag ur a választói jog kérdését, ne gördítsen akadályokat a véderő javaslat elé, akkor az is igen hamar meg fog jönni. (Elénk helyeslés.) Ha azt hiszi a t. bizottsági tag ur, hogy mi ezt a kérdést hátráltatni akarjuk, akkor tévedésben van. Tessék nekünk időt adni, hogy a véderőjavaslatot megalkossuk, s meg fogja látni a választói jog reformját is. (Helyeslés) De nem lehet ezt a kérdést előtérbe tolni, a melynek fontossága és az időre való kihatása sokkal nagyobb, mint a véderőj avaslaté, mely tiz esztendőre készül. Nem szabad ezt a két kérdést összevegyiteni ; nekünk nyugodtan s egész biztonságban kell lennünk, hogy egy oly nagy kérdés megoldása elé menjünk, mint a minő a választói reform, (Elénk helyeslés) mely nagy kihatással van a nemzet egész életére és a jövendő generatióra. Az élet halad és nem tudjuk, mit hoz; a mai békés időben olyan politikát kell csinálni, a mig lehet és mig arra mód van, hogy az ország biztonságát mindenekfelett és elsősorban biztosítsuk, azután jön a többi. (Helyeslés.) A t. képviselő ur azután azt mondja, hogy különben is akármi történik, addig nem lesz véderő- javaslat, a mig választói jog nem lesz. Csakhogy mi közben más kérdésekkel is foglalkozunk és igen csodálkozom, hogy a t. bizottsági tag ur erre ilyen különös súlyt fektet és meg vagyok róla győződve, hogy ha megoldjuk is a czimer- és a jelvény kérdését, a t. bizottsági tag ur akkor sem fogja a véderő- javaslatokat megszavazni. Bakonyi Samu : ügy van ! Tallián Béla: Meg fogja akadályozni? Bakonyi Samu: Igen! • allián Béla : Akkor is ? Akkor mindegy ! Khuen-Héderváry Károly gróf ministerelnök : Ezt a kérdést különben felvetette Batthyány Tivadar t. bizottsági tag ur is és faggat arra nézve, hogy e kérdésben micsoda álláspontot foglalok el. Mondhatom, egy egészen határozott álláspontot. E helyről, épen a t. képviselő úrral szemben, egy évvel ezelőtt megmondottam, hogy hivatali állásomat mihez kötöm. Azt hiszem, hogy ennél többet nem mondhatok. (Helyeslés.) A t. képviselő ur még oly messze is elment, hogy programmjának megvalósítására felhívja segítségül a közös hadügyminister urat is. Hát ha egy ellenzéki képviselő egy közös ministert arra hiv fel, hogy magyar ügyekbe beleavatkozzék, ez ellen már hivatalosan is protestálnunk kell. (Derültség és hehjeslés.) Mert azt már semmiképen sem lehet eltűrni, hogy olyan szerv is beleavatkozzék a magyar belügyekbe, a mely ugvan hivatva van arra, hogy magyar ügyeket is intézzen, — mert a hadügv nemcsak közös, de magyar ügy is, ez az ő hivatása — hanem hogy egy magyar belügyre nézve egy közös szervnek a beavatkozását tartsa szükségesnek a t. képviselő ur, ezt a magam részéről igen sajnálom, és azt határozottan vissza is kell utasítanom, ámbár azt hiszem, hogy hála Istennek, a t. hadügyminister urnák ez eszébe sem jut. (Helyeslés.) Elvégezzük mi ezt magunk között, csak consta- tálni kívántam ezt, mint curiosumot, hogy egy mag var függetlenségi párti képviselő eljön a dele- gatioba, Bécsbe és itt a hadügyminister urat arra kéri fel, hogy segítse az ó programmjukat keresztülvinni. ( Elénk helyeslés.) Bakonyi Samu : Nem a mi programmunk, az urak programmja ! Khuen-Héderváry Károly gr. ministerelnök: Hát a választói jog nem az urak programmja ? Bakonyi Samu : Én erről nem szólottám ! A ministerelnök ur tévedésbe méltóztatik lenni ! Khuen-Héderváry Károly gr. ministerelnök: Azok a nehézségek, a melyeket a t. bizottsági tag ur a véderőjavaslatokkal szemben felállít, nem mások, mint segítségül szólitása a hadügyminister urnák a választói jog megvalósítására. Bakonyi Samu : Nem mondottam! Khuen-Héderváry Károly gr. ministerelnök: Hát akkor mire vonatkozott a segítségül hívás ? Bakonyi Samu: Katonai kérdéselvre ! Khuen-Héderváry Károly gr. ministerelnök: Hát bocsánatot kérek, ha nem értettem meg, de azt hiszem, hogy jól értettem. (Derültség.) Batthyány Tivadar t. bizottsági tag ur, a mint már az előbb is említettem, megemlékezett arról, hogy a véderő reformja nagyon drága. Hát én nem akarom a számokat itt vizsgálat tárgyává tenni, hogy hány perczentbe kerül ez a véderőreform és igazat adok a t. bizottsági tag uraknak, a kik e részben felszólaltak, hogy itt mindenféle hasisra lehet helyezkedni és arról a legkülönbözőbb következtetéseket lehet levonni. En csak azt kérdezem magamtól, a mikor a véderő költségeit meg akarom állapítani, hogy megbirjuk-e ezeket a «
