A közös ügyek tárgyalására a magyar országgyűlés által kiküldött s Ő Felsége által összehívott bizottság jegyzőkönyve, irományai, naplója, határozatai, 1910 - hiteles kiadás (Bécs, 1910)
A közös ügyek tárgyalására a Magyar Országgyűlés által kiküldött bizottság naplója
XIV. ÜLÉS. 4!) a szövegben, a mint előterjesztetett, valamint a külügyministerium 1911. évi költségvetését általánosságban a részletes tárgyalás alapjául elfogadni. (Elénk helyeslés.) Elnök : E szerint tehát következik a szavazás. Fel fogom tenni a kérdést először arra, hogy méltóztatik-e a külügyi albizottság jelentését általánosságban a részletes tárgyalás alapjául elfogadni : igen vagy nem ? (Igen !) Másodszor, fel fogom tenni a kérdést, hogy méltóztatik-e az albizottság által javasolt határozatot, mely szerint az orsz. bizottság a külügyminister ur által követett politikát helyesli, a minister ur irányában külügyeink sikeres és a monarchia méltóságának megfelelő vezetéséért legmelegebb elismerését fejezi ki, elfogadni : igen vagy nem ? ( Igen !) Felteszem tehát a kérdést: méltóztatik-e általánosságban a jelentést a részletes tárgyalás alapjául elfogadni? (Igen!) Kimondom, hogy a bizottság elfogadja. Másodszor, felteszem a kérdést, hogy a bizalmi nyilatkozatot méltóztatik-e elfogadni : igen vagy nem? (Igen!) Kimondom tehát, hogy elfogadtatik. Következnek a határozati javaslatok. Wickenburg Márk gr. előadó: Mielőtt a részletes tárgyalásra áttérnék, kötelességem előterjeszteni azt a két határozati javaslatot, a melyet a múlt delegatióból még áthoztunk és a melyekre nézve tisztelettel javasolja az albizottság, hogy méltóztassanak azokat fentartani. Az egyik vonatkozik a külügyi szolgálatban lévő magyar állampolgárokra, a másik az embleme-kérdésre. Ha méltóztatnak megengedni, felolvasom az első határozati javaslatot. (Olvassa) : Felhivatik a közös külügyminister ur : 1. hogy a magyar országos bizottság elé ter- jeszszen évenkint kimutatást a külügyi szolgálatban alkalmazott magyar állampolgárok létszámáról, hogy megállapítható legyen, mennyiben felel meg a magyarul tudó magyar állampolgár alkalmazottak száma a Magyarországot a paritás alapján megillető aránynak. Elnök: Méltóztatik elfogadni? (Igen!) Kimondom tehát, hogy elfogadtatik. Következik a második határozati javaslat. Wickenburg Mark gr. előadó : A második határozati javaslatigyszól (olvassa): 'I. Intézkedjék az iránt, hogy az 1 -iki kiegyezési törvényekben lefektetett paritás és egyenlőség követelményeinek megfelelően minden követségi és konsu- látusi épületen, illetve hivatalos helyiségen és pecséten az osztrák cziraer mellett, azzal egyenlő nagyságban, a magyar ezimer is elhelyeztessék, es elvárja a közös külügyminister úrtól, hogy a maga részéről minden lehetőt megtesz arra, hogy a czimerkérdés lehető rövid idő alatt megfelelő megoldást nyerjen. Bakonyi Samu: T országos bizottság! A határozati javaslat feutartását természetesen kívánom én is, de nem azzal az indokolással, a melylyel a jelentés ezt nekünk ajánlja, t. i. csak azért,, hogy a kérdés szőnyegen maradjon. Bocsánatot kerek, ez igazán nem volna méltó ahhoz a komolysághoz, a melylyel e testületnek a maga kötelességét teljesítenie kell, hogy ily indokból újítsa meg újra és újra minden évben, iilésről- iilésre a maga határozatát, Nekünk végre egy kicsit a követelés erélyesebb hangján is lehet e kérdéseket taglalnunk. (Helyeslések). Elfogadom tehát a javaslat fentartására vonatkozó indítványt, de nem azért, hogy a kérdés szőnyegen maradjon, a hová a jogainkkal szemben tanúsított konok ellenállás ejtette, de hogy valahára felemeljük és méltó helyre tegyük és a megoldás útjára vigyük. Wickenburg Mark gr. előadó: T országos bizottság ! Az a kifejezés, hogy »szőnyegen maradjon«, nem jelenti azt, hogy a határozat végre ne hajtassák, de miután az utolsó határozathozatal óta csak néhány hét telt el, és azóta csakugyan alig volt idő, hogy a határozat végre is hajtassák, egyszerűen megismételtetik ily formában, hogy «szőnyegen maradjon», mert hiszen a határozat már megvan és ha nem ujitjuk meg, úgy elesik. Azért kérem, hogy az eredeti szövegezés megmaradjon. (Helyeslés.) Khuen-Héderváry Károly gr. ministerelnök : T. ház! En azt tartom, nem változtat semmit sem az országos bizottság határozatán, ha e szavak, hogy »szőnyegen maradjon'«, kimaradnak. Őszintén megvallom, hogy az igen t. bizottsági tag ur ezen kifogásának a magam részéről nem tulajdonítok olyan fontosságot, mint ő, de mihelyt valaki azt hiszi, hogy ezen szavak azért vannak ott, hogy a kérdés elodáz- tassék, ez elegendő ok arra, hogy kihagyassanak. Bakonyi Samu: Bocsánatot kérek, én nem a szavakban látom az elodázási törekvést, hanem abban a mozdulatlanságban, melyet e kérdésben és annyi másban, mely e kérdéssel összefügg, ennek az országnak el kell szenvednie. Wickenburg Márk gr. előadó: Minthogy ezen szavak nincsenek a határozat szövegében, hanem csak az indokolásban, ez a javaslat tulajdonkéj) nem változtat semmit a határozati javaslaton, és kérem ezt igy megszavazni, a hogy van. ( Hel yeslés.) Elnök : Kérdem, méltóztatnak-e a határozati javaslatot elfogadni? (Igen.) Kimondom, hogy elfogadtatik. Következik a költségvetés részletes tár- g va Iá sa. Esterhazy Pál gr. osztályfőnök: A részletes tárgyalásra nézve volnék bátor egy indítván vnv.i 1 járulni a t. országos bizottság elé. Kérem, méltóztatnék elhatározni, hogy azon tételek felett, melyek a t. bizottsági tag urak részéről megjegyzésekre vagy ellenvetésekre adnak alkalmat, a szavazás a vita végére tétessék. Megjegyzem, hogy ez nem praejudicálna a bizottsági tag urak replikázási jogának; czélom csak az, hogy én alaposabban megfelelhessek az esetA közösügyek tárgyalására kiküldött országos bizottság naplója
