A közös ügyek tárgyalására a magyar országgyűlés által kiküldött s Ő Felsége által összehívott bizottság jegyzőkönyve, irományai, naplója, határozatai, 1910 - hiteles kiadás (Bécs, 1910)

A közös ügyek tárgyalására a Magyar Országgyűlés által kiküldött bizottság naplója

216 VIII. ÜLÉS. koznám ilyennel, módomban volna a rossz követ­kezményeknek elejét venni. A mi a két Ízben is említett Bosnische Post nevű szerajevói lapot illett, méltóztassék tudo­másul venni, hogy a Bosnische Posttal a kormány­zatnak semmiféle összeköttetése nincs. Egészen téves dolog azt, mint félhivatlos lapot odaállítani. A Bosnische Posthoz nekünk semmi közünk sincs, valamint a másik Szerajevóban megjelenő német laphoz sem. Batthyány Tivadar gr. : Az a keresztény- socialistáké ! Burián István b. közös pénzügyminister : A t. bizottsági tag ur megemlítette azt a bizonyos Biscevic-féle erdőügyet, és azt a kérdést intézte hozzám, miért nem indítottam sajtópert. Batthyány Tivadar gr. : Csak azt kérdeztem, inditott-e ? Burián István b. közös pénzügyminister: Nem indítottam, és nem is fogok indítani sajtó­pert többféle okból, de csak egyet lesz szeren­csém felemlíteni és ez az, hogy az a lap, a mely meglehetős ádáz üldözéssel tisztel meg engem, az általa kifogásolt rendelkezéseket azzal akarja megmagyarázni, hogy én, vagy valaki a kormány­zatban egy bizonyos pártnak akart ezzel szolgá­latot tenni és azt a pártot lekenyerezni. Egy ilyen insinuatio szerintem sajtóper tárgyát nem képezheti. T. bizottsági tag ur mulasztásként említette fel, hogy a legelő- és erdőügyek nincsenek ren­dezve. Nem tudom, hogy a bosnvák-dalmát határlegelők ügyét értette-e, vagy Bosznia belső legelőinek ügyét. Batthyány Tivadar gr. : Az erdőlegelóket ! Burián István b. közös pénzügyminister: A mi a mérákat, a községi legelőket és a községi erdőket illeti, ezen kérdésnek rendezése a kivi­telnek úgyszólván a derekán \an. Egy bizott­ság van megbízva azzal, hogy az illető legelőket és erdőket részletesen kiírja a kataszterből és összegezze. A mint ezen munkálatnak végére érünk, követni fogja nyomon a további intézkedés, t. i. ezen községi erdőknek és községi legelőknek át­utalása. Erre az actióra, melyet én már két évvel ezelőtt kezdeményeztem, s mely nagyon hossza­dalmas munkálatot igényel, magam is a legnagvobb súlyt fektetem, mert csak ebben látom a módját annak, hogy a nagyon becses bosnyák tartományi erdőket megszabadítsam az azokra nehezedő szol­galmaktól, a melyek nagyban akadályozzák azok­nak kihasználását. A t. bizottsági tag ur megemlítette a járási tanácsokat, a melyek most léptek életbe és azt a kérdést intézte hozzám, lesznek-e kerületi taná­csok is. Ezek nincsenek kilátásba véve, mert azokat nem tekintjük szükségeseknek. Boszniában a közigazgatás természetes egységét a járás képezi, nem a kerület. A kerületnek megvan a maga fontossága, mint felügyeleti hatóságnak, azonban annak a kerületnek mint olyannak Boszniában identikus, egybevágó, egyöntetű érdekei nincsenek, mig minden egyes járásnak megvannak a maga specifikus érdekei, melyek elintézését az illető járásnak érdekeltjei gondolom a legjobban tel­jesíthetik. A t. bizottsági tag urat úgy informálták, hogy Boszniában tervszeriileg kizárólagosan csak a csá­szárt említik. Ezt szintén nem hagyhatom ellent­mondás nélkül. Boszniában sokszor emlegetik a császárt, épen annyit a királyt is, de a nép azt a czimzést szokta használni : »az uralkodó«. Ez a bevett elnevezés. A mi a Gotterhaltét illeti azt természetesen hallani Boszniában, a hol nagyon sok katonai helyőrség van és a hol ugyanazt a szerepet játszsza, mint a katonai rendszabályok szerint másutt is. A mi a zászló kérdését illeti, hivatkozom az előbb elmondottakra. A mi a csendőrségi lak­tanyákon használt lobogókat illeti, a csendőrségi kaszárnyákra nézve ugyanaz áll, a mi a többi hivatalos épületre. Nem egy, de száz esetben ma­gam meggyőződtem, hogy azt úgy kezelik, hogy a középen van a bosnyák zászló, kétoldalt pedig a fekete-sárga és a vörös, fehér, zöld. A mi azt a bizonyos zászlósértési ügyet illeti, hol a sértő felet az elsőfokú bíróság elmarasztalta, a másodfokú pedig felmentette, nekem erről az esetről tudomásom nincs, de tudomást fogok szerezni róla és ha szükséges, az orvoslást el is fogom rendelni. A zászlósértési esetek Boszniában szintén előfordulhatnak, nem lehet mondani, hogy gyakoriak, de minden egyes esetben, hol azok a hatóság tudomására jutnak, a szükséges meg­torlás okvetlenül be is következik. A t. bizottsági tag ur felemlítette, hogy Ö Felsége boszniai utazása alkalmával a kormány­zati épületen lett volna egy magyar czimer és az eltávolíttatott volna. Én azt gondolom, hogy itt a t. bizottsági tag ur nincs jól informálva. Én akkor ezen épület előtt minden nap akárhányszor elmentem, mások is figyelmeztettek volna engem arra, ha ez megtörtént volna, de erről nekem nem szólt senki, sőt nem tartom lehetőnek, hogy ilyesmi megtörtént volna. Batthyány Tivadar gr. : A díszítés stádiumá­ban, nem mikor Ô Felsége ott volt, előbb fenn volt, azután vették le ! Burián István b közös pénzügyminister: Sem nekem, sem másnak a magyar czimer hiánya fel nem tűnt, pedig okvetlenül feltűnt volna, én ezekre Boszniában nagy figyelemmel vagyok min­den esetben. A mi a magyar testőrséget illeti, a t. bizottsági tag ur megelégedésére kijelenthetem, hogy a magyar testőrség ott képviselve volt, ugyanolyan számban, mint az arciére-testórség, e részben tehát nincs jól informálva, mert mindenki látta őket, ott állottak ö Felsége lakosztálya előtt. Az agrárbank ügyére, melyről a t. bizottsági tag ur szintén nyilatkozott, bővebben kitérni nem kívánok. Ezzel az ügvgyel az osztrák dele­gatio e napokban foglalkozott. Ott egv-két év

Next

/
Oldalképek
Tartalom