A közös ügyek tárgyalására a magyar országgyűlés által kiküldött s Ő Felsége által összehívott bizottság jegyzőkönyve, irományai, naplója, határozatai, 1906 - hiteles kiadás (Bécs, 1906)
A közös ügyek tárgyalására a Magyar Országgyűlés által kiküldött bizottság naplója
18 XII. Clés. gára a költségvetésre nézve, ugyanúgy jár el az indemnitásra- nézve is. De mert bizonyos tekintetben inár előre is gondoskodott a törvény- hozás, illetve a kormány arról, hogy az a törvényhozás elé kerüljön, — hiszen méltóztatnak tudni, abban az indemnitási törvényjavaslatban, a mely a képviselőház elé terjesztetett, máris bele van szúrva az, hogy »tekintettel a közösügyi indemnitásra« — én nem tartom helyesnek azt, hogy mi ezt külön indítvány alakjában formulázzuk akkor, mikor az úgyis magától értetődik, hogy ez a magyar törvényhozásnak tudomására fog hozatni a további lépések megtétele végett. Ezen oknál fogva vagyok ellene, uem in merito, mert úgyis fog tudomást szerezni a törvényhozás, de ne alkossunk praecedenst ott, hol ez által még in peius lesz a viszony megállapítva, szemben a törvényhozással. Ha mi most ezt külön jelentés alakjában csináljuk, azt hiszem, ez nem fogja azt a viszonyt, melyben a delegatio az országgyűléshez áll, javítani, abból a szempontból, hogy ez csupán bizottság s nem önálló parlament, hanem ellenkezőleg, ez még elhomályositása lesz a dolognak. Elnök : Kíván még valaki általánosságban szólni ? Ha nem kíván szólni senki, berekesztem az általános vitát. Az előadó ur kíván szólni. Hoitsy Pál előadó: Igen röviden csak két megjegyzésem van. Az egyik Sághy t. tagtársunk felszólalására vonatkozik, a ki félreértett. Én el akarom oszlatni ezt a félreértést. Ő azt mondotta, hogy magyar részről okvetlenül kell valami határozathozatal, hogy legalább is a képviselőházban kell e tekintetben intézkedni. Ezt én is úgy értettem s a jelentés ezzel a feltevéssel van szövegezve. Abban a javaslatban, melyet az indemnitásra vonatkozólag épen tegnap nyújtott be az igen t. pénzügyminister ur a magyar képviselőházba, benne volt expressis verbis, hogy ez vonatkozik a közösügyi kiadások folyósítására a két első hónapban. Érre vonatkozik a jelentés incriminált passusa, hogy mivel benne van a magyar indemnitási javaslatban, itt külön határozathozatalnak helve nincs. A mi pedig magát a felfogást illeti, a melynek kifejezést adtam, igen tanulságos felszólalásokat hallottunk, de engem az én jó 48-as felfogásomban ezek a felszólalások nem ingattak meg. Én osztozom abban a nézetben, a melynek kifejezést adott Okolicsánvi, Batthyány es Bakonyi, hogy ez a bizottság csak egy bizottsága az országgyűlésnek és semmi egyéb. *.!*, vonatkozott a jelentésnek ezen passusa; méltóztassék ki-ki legjobb meggyőződése szerint f, határozatot ebből vagy amabból az indoko- <is io elfogadni, én ebből fogadom el, és kél em a • országos bizottságot, méltóztassék mindenki a, fahl 1 IIlegg}őződése szerint magát a határozatot Elnök : Következik a határozathozatal. Engedjék meg, hogy mielőtt a kérdést felteszem, némileg tájékozzam magamat, mik volnának a t. bizottságnak kívánságai. Az előttünk levő jelentés két részből áll. Először három bekezdésből, mely tulajdonképen csak indokolás, a többi négy pedig a határozati javaslat. Méltóztatik tehát belenyugodni, hogy én a kérdést úgy teszem fel, méltóztatik-e elfogadni az egész jelentést, a részletes tárgyalás alapjául? IFelkiáltások: Nem! Csak a határozatot!) Akkor ugv fogom feltenni, méltóztatik-e elfogadni a négy utolsó bekezdést, vagyis a határozati javaslatot ; e felett fogunk először szavazni, és azután az indokolás felett. Rakovszky István : A kérdés feltevéséhez kérek szót ! Azt hiszem, ha a t. bizottság valamely tagja nem követeli, hogy bekezdésenként szavazzunk, akkor az egész határozati javaslatot egy kérdéssel lehet szavazásra feltenni és elintézni. Méltóztassék tehát az egész határozati javaslatot egyszerre szavazás alá bocsátani. Elnök: Akkor felteszem a kérdést: méltóz- tatik-e a bizottság jelentésében foglalt és négy pontból álló határozati javaslatot általánosságban a részletes tárgyalás alapjául elfogadni, igen vagy nem? (Iyen!) Ha igen, akkor elfogadottnak jelentem ki. Most következik a részletes tárgyalás. (Felkiáltások : Nem szükséges!) Széli Kálmán: Gondolom, az igen t. elnök ur úgy értette azt, midőn feltette a kérdést, hogy elfogadja-e az országos bizottság a négy egyesült albizottság által javaslatba hozott határozati javaslatot a maga egészében. Erre szavaztunk, az el van fogadva, erre többé szavazni nem kell. Most következik az, hogy Rakovszky István indítványát elfogadja-e a bizottság, igen, vagy nem ? Elnök : Méltóztassék felolvasni Rakovszky István indítványát. Zboray Miklós jegyző (olvassa az indítványt. Felkiáltások : Elfogadjuk ! Nem fogadjuk el!) Elnök : Felkérem azokat, a kik Rakovszky István indítványát elfogadják, méltóztassanak felállani. (Megtörténik. Felkiáltások : Kisebbség ! Ellenpróba !) A szavazatok meg fognak szám- láltatni. Zboray Miklós jegyző (megszámlálja a szavazatokat). Elnök : Most méltóztassanak felállani azok, a kik nem fogadják el. Zboray Miklós jegyző (megszámlálja a szavazatokat). Elnök : A szavazatok megszámláltatván, bátor vagyok kimondani, hogy Rakovszky István indítványa mellett szavaztak 18-an, ellene 16-an, s e szerint az indítvány elfogadtatott.
