A közös ügyek tárgyalására a magyar országgyűlés által kiküldött s Ő Felsége által összehívott bizottság jegyzőkönyve, irományai, naplója, határozatai, 1879 - hiteles kiadás (Bécs, 1879)
A közös ügyek tárgyalására a Magyar Országgyűlés által kiküldött bizottság naplója
30 IX. ÜLÉS. bírni az illető államot, hogy kötelezze magát bármely más hatalom irányában, hogy ott adja meg a csatlakozást, a hol a másik kívánja, sokkal nehezebb, mintsem ha a jogalap előre elfogadtatott, azt végrehajtani. Méltóztassék figyelembe venni, hogy azon szerződésben, melyet a t. bizottsági tag nem talált egészen kielégítőnek, ily lényeges dolog foglaltatik. E szerződés nem olyas valami, mint a hogy mondani szokták, pactum de paciscendo, hanem positiv lényeges eredményeket tüntet fel. A berlini szerződésből folyó első kötelezettség az volt, hogy Szerbia elvállalja mindazon kötelezettségeket az újonan annectált tartományokban, melyeket a török kormány a nagy vasútépítő társulattal szemben elvállalt. Ezen szerződés egyik pontja azt mondja, hogy a vasúti összeköttetések csakis ezen társulat beleegyezésével létesíthetők. Ez tehát lényeges positiv jog. A másik pont, mely kiköttetett, a vasútnak három év alatti kiépítése, a mi monarchiánk legfontosabb érdekei közé sorozható. A harmadik, a mely ugyanezen szerződésben kiköttetett, — de a mely ma nem képezi a vita tárgyát, — a vaskapu megnyirására és azon jogáról való lemondásra vonatkozik, melyet Szerbia mint parti állam követelhetett volna magának. Es ha ezen jogról ily alakban le nem mond vala, épen semmi kilátás sem lett volna arra, hogy az jövőben valaha megtörténhessék. Mert ha mindazon kisebb államoknak beleszólási joga lett volna, a mint a múltban volt, akkor mint a tapasztalás mutatta, daczára az európai megbízásnak, az onnan támadható nehézségek következtében nem jöhetett volna létre. Ezek voltak előnyei azon szerződésnek, melyet említeni méltóztatott. És én röviden csak azt akarom megjegyezni, hogy a midőn egyik hatalom sem kívánt abban külön, magának szóló jogokat kikötni; midőn, ha méltóztatnak emlékezni, felmerült az az eszme, hogy Oroszországnak a kelettel Bessarábián át vezető katonai utak által összeköttetése biztosittassék, mire az európai diplomatia aggodalommal tekintett: akkor Ausztria-Magyarország egy más állammal szemben fennforgó külön érdekeinek praecisirozása és a congressus tekintélyével való megerősitése nem tartozott a legkönnyebb dolgok közé. Én részemről nem érdemet akartam ebből magamnak és a velem ott jelen volt mostani ktilügyminister urnák levonni, de igenis kimutatni azt, hogy a feladat nem volt oly csekély és hogy részünkről megtörtént mindaz, a mi megtörténhetett. (Helyeslés.) Elnök: Kiván-e még valaki szólani? Ha senki sincs, a ki átalánosságban még szólni kívánna, (Nincs!) a külügyminister ur képviselője kért szót. Kállay Béni osztályfőnök : Midőn a kül- ügyministerium nevében ezen jelentés átalános részéhez hozzájárulását nyilvánítom és köszönetét fejezem ki azon hangért és modorért, melylyel ebben a közös külügyministeriumról említés tétetik, csak egy pár rövid észrevételre fogok szorítkozni. Szilágyi Dezső igen t. bizottsági tag azt említette fel, a mi monarchiánknak Németországgal való viszonyát illetőleg, hogy minden szövetség vagy politikai barátság értékét két állam közt csak a tények hozhatják érvényre. Ez teljesen igaz ; de nem mindig positiv tények, hanem negativ eredmények is. És ha két állam szövetségének vagy intim politikai barátságának fő czélja épen a béke fenntartása, akkor az eredmény nem fog eclatans tényekben, hanem azon negativ eredményben nyilatkozni, hogy a béke fenntartatik, a mely eredmény reánk nézve és a másik államra nézve is fontosabb sok más positiv fénynél. Továbbá méltóztatott azt mondani, hogy a maga részéről igen is helyesli e barátságot mindaddig, a mig e barátság által a mi érdekeink támogatatnak, mig abból védelmi erőt merítünk és egyátalán támaszt nyerünk benne. Mindaddig és csakis addig. Nézetem szerint a dolog épen megfordítva áll. A köztünk és Németország közt létező barátságos viszony nem feltételezhető azon eredmények elérésétől, melyeket a t. bizottsági tag óhajtani látszik, hanem ezen eredmények épen azért lesznek megvalósíthatók, mert ezen intim viszony létezik. Mert épen azon körülményben, hogy mind a két állam békét óhajt ; hogy a két állam egyikében sem léteznek törekvések és vágyak, melyek csak a másiknak rovására lennének érvényesíthetők,
