A közös ügyek tárgyalására a magyar országgyűlés által kiküldött s Ő Felsége által összehívott bizottság jegyzőkönyve, irományai, naplója, határozatai, 1869 - hiteles kiadás (Bécs, 1869)
A közös ügyek tárgyalására a Magyar Országgyűlés által kiküldött bizottság naplója
20 Hí. ÜLÉS. (Augustus 6-án 1869.) Meuinger Yinrze osztályfőnök: Báró Hoekra ■nézve legyen szabad fölemlítenem azt, lmgy ő September 10-ikén tetteg föl is eskettetett ugyanazon eskü forma szerint, mely a főszámszék minden hivatalnokára nézve ki van szabva. 0 az eskü letételi okmányt alá is irta, tettleges szolgálatban is volt, s hogy végleges kineveztetése meg nem történt, annak oka mindnyájunknál ismeretes. Zsedényi Kde: Midőn e kérdés az albizottságnál előfordult, kérdésemre egy legfelsőbb kézirat mulattatott föl, melyben e szavak állanak: — „Államtanácsos és a főszámszék ideiglenes vezetője.“ Ebből kitetszik ugyan, hogy Hock báró a főszámszéknek valóságos elnöke volt, de miután őt maga (3 Felsége ideiglenesnek nevezte, mint a köiös főszámszék definitiv elnökét el nem ismerhetem. Kínok: Miután senki szólni nem kíván, méltóz- tatik elfogadni az albizottság javaslatát a nyugdijakra nézve tett levonások tekintetében? (Elfogadjuk !) Elfogadtatik, és erről a birodalmi tanács dele- gatiója hozzájárulás végett jegyzőkönyvileg értesi- tetni fog. Hock báró özvegyének nyugdiját illetőleg szintén az albizottsági javaslat fogadtatott el. (Helyeslés.) Uajner Pál tollvivő (folytatja az albizottsági jelentés olvasását a 9-ifc lap második bekezdéséig). Tisztelt bizottság! Csak egy stylaris észrevételem van az utóbb fölolvasott bekezdés második sorában előforduló ezen két kifejezésre nézve: „az osztrák közösügyi bizottmányt.“ Ez talán nem egészen szabatos, hanem e helyett „a birodalmi tanács közösügyi bizottsága“ volna teendő. (Maradjon!) Tehát marad, de nekem arra nézve is van észrevételem, hogy: az osztrák közösügyi bizottság fölszólitandó lenne .... Ez nem egyezik meg az eddigi eljárással, mert eddig a magyar országos bizottság ily esetekben mindig bevárta azt, ha vájjon nem egyezik-e meg saját határozata a másik bizottság határozatával. Ezen eljárástól talán ez akalonnnal sem kellene eltérni. Zsedényi Kde: Magam is azt hinném, ha az eddigi tapasztalat nem mutatta volna, hogy a közös ministerium nem vette tekintetbe az egyes delegatiók ily egy oldalú végzését. Ezen vélt az albizottság kérdéses javaslata által segíthetni, remélvén, hogy talán mindkét delegátió végzésének a közös ministerftim készebb lesz hódolni. (Helyeslés.) Uajner Pál toll vivő (olvassa ugyanezen lapnak a föszámszekre vonatkozó e) pontját). Elnök: Itt két kérdés van, mely fölött szavazni kell, az egyik elfogadja-e a tisztelt bizottság a megajánlott 2,145 ftnyi többletet, a második kérdés pedig az coordinált állás adassék-e a főszámszéknek? (Elfogadjuk!) Uajner Pál tollvivö (folytatja a jelentés olvasáséit az utolsó bekezdésig). Van szerencsém jelenteni, hogy a két pénzügyminister és pedig a magyar julius hó 23-kán, az osztrák pedig julius hó 24-kén beegye- zését nyilvánította arra nézve, hogy 12.000,000 írt. vétessék föl kerékszámban vám jövedelmek czimén. (Helyeslés. Szónok olvassa az utolsó bekezdést.) Klnük: Elfogadja a tisztelt bizottság ezen utolsó pontot is? (Elfogadjuk!) Ennélfogva ez is elfogadtatván, csak egy pontra nézve nem vezetett a szavazás eredményre, s azért arra nézve a határozat felfüggesztve marad. Következik a költségvetési bizottság jelentése. Bnjanovics Sándor tollvivö (olvassa a költségvetési bizottság jelentését#). Elnök: Két kérdés döntendő el; tudniillik megszavazza-e a tisztelt bizottság a teremőröknek is az 5 ftnyi napidijt, és a szolgáknak az 1 frt. 50 krajczár helyett megszavazza-e a javasolt 2 frtnyi napidijt? (Elfogadjuk !) A költségvetési bizottság jelentése elfogadtatott. A külügyi albizottság jelentése a holnap 10 órakor tartandó nyilvános ülésben fog tárgyaltatni. Más tárgy nem lévén az ülést berekesztem, mél- tóztassanak azonban egy értekezletre itt maradni. Ülés vége 1 óra 30 perczkor. *) *) Lásd az Irományok 7. szamát.
