A közös ügyek tárgyalására a magyar országgyűlés által kiküldött s Ő Felsége által összehívott bizottság jegyzőkönyve, irományai, naplója, határozatai, 1869 - hiteles kiadás (Bécs, 1869)
A közös ügyek tárgyalására a Magyar Országgyűlés által kiküldött bizottság naplója
11 II. ÜLÉS. (Augustus 5-én 18G1L) államháztartás állapotáról alapos tudomásunk legyen, szükséges, hogy bevárjuk az albizottságoknak ezen állapotról szóló jelentéseiket. Csak ekkor fogjuk tudni mindazt, mit az előttünk fekvő adatokból és magának a delegatiónak eljárásából meríthetünk. Én nem hiszem, hogy e kérdés itt olyformán volna elodázható mint az a pénzügyi albizottság jelentésében elodáztatott és nem hiszem, hogy annak tárgyalásánál már előre kimondhatnék azt, hogy a pénz- ügyminister ezen összegek hová forditása iránti felelősség alól már jelenleg is felmenthető volna. Nézetem tehát az, hogy e jelentés tárgyalása halasztassék akkorra, midőn a többi osztály jelentése beérkezett. (Helyeslés, ellenmondások.) Zsedényi Kde: Én azt hiszem, hogy a fennálló szabályok ellenmondanak az indítványnak. Mert hiszen azon ellenvetések által, melyek felhozatnak, az egész közös költségvetés hozatik egymással kapcsolatba és miután a tisztelt bizottság négy, illetőleg három albizottságot választott. minthogy a tengerészet a hadsereggel szoros összeköttetésben van, meg kellene várni, inig mind a három albizottság beadta véleményét. Azt hiszem, hogy a felhozott ellenvetés nem gátolja ezen jelentésnek tárgyalását. (Helyeslés.) Tisza bajos: Előrebocsátom, hogy én igen alaposaknak tartom azokat, melyeket Zichy Nándor gr. itt előadott. A pénzügyi albizottság jelentésének első része nem vonatkozik tisztán az 1870-ik évi költségelőirányzatra, hanem vonatkozik némileg azon emlékiratra, melyet a közös pénzügyminister előterjesztett és ennélfogva ez bennünket nem gátolhat abban, hogy a költségelőirányzat tárgyalását azonnal megkezdjük. Ha úgy teszi indítványát Zichy Nándor gr., hogy osztassák fel az albizottság jelentése két részre, s azon rész, mely utalóban az emlékiratra vonatkozik, ne tár- gyaltasséfc, indítványát én is magamévá teszem, azon esetben tárgyalni kellene e jelentésnek azon részét, mely magára a költségelőirányzatra vonatkozik. (Helyeslés.) Zsedényi Kde: Nem tökéletesen áll az, a mit az előttem szóló előadott, mert a jelentés csak a közös pénzügyminister által van aláírva s a pénzügyi albizottsághoz utasittatott, de az más előterjesztést nem is tárgyalhat, mint a közös pénzügyministeriumét. E tekintetben nem tudom, miért várakoznánk a többi albizottságok jelentéseire. Meglehet, hogy azok tesznek e tekintetben észrevételeket, de az is meglehet, hogy nem, s meglehet, hogy lesznek oly pontok, melyekre nézve nem tesz semmi észrevételeket az albizottság s ez esetben nem is nyílnék alkalma a tisztelt bizottságnak e tekintetben véleményét kimondani. (Helyeslés.) Tisza Lajos: Ha a tiszelt bizottság kimondja azt, hogy a pénzügyi albizottság jelentésének azon részét, KÖZÖSŰGYI BIZ. ÜLÉS. mely tulajdonképen kapcsolatban van az összes közköltségekkel, akkorra fogja halasztani, midőn az albizottságok mind beadták jelentéseiket, ez által nincs kizárva az, hogy a jelentés másik részét most tárgyalhassa. Én megvallom, ezen emlékiratot, és mindazt, a mit az albizottság jelentése magában foglal, úgy tekintem, és másnak nem, mint tájékoztató adatoknak a jelen költségvetés megszavazására, mert mindaddig, inig lezárt számadások nem fekiisznek előttünk, arról határozott véleményt, helyeslést vagy roszalást nem mondhatunk. Azon esetben, ha ma beleereszkedünk a költségvetés tárgyalásába, akkor, midőn valamennyi jelentés be fog jöni, végül tárgyalható volna a pénzügyi albizottságnak az emlékiratra vonatkozó jelentése is. Zsedényi Kde: Én nem nagy súlyt fektetek arra, ha a tisztelt bizottság a pénzügyi albizottság jelentésének első része felett napirendre tér át, mert a jelentés első része felett érdemleges vitatkozásba bocsátkozni nem is lehet s miután a zárszámlák előterjesztve nincsenek, e tekintetben mit sem lehet mondani. He mivel e kimutatásban oly tárgyak érintetnek, melyek az országban — a mint látjuk — aggodalmat szültek, az országra való tekintetből az albizottság kötelességének tartotta e tekintetben észrevételeit megtenni, nehogy ez aggodalom növekedjék. így például midőn a jelentés az államadóssági járulékról szól, — ez nem tartozik ugyan a delegatió elé és nem képezheti érdemleges vitatás tárgyát, — de ki kellett mondanunk e tekintetben is észrevételeinket, nehogy valaki azt higyje, hogy mi ezt hallgatással mellőzzük. (Helyeslés.) Zichy \andor gr.: En Tisza Lajos tagtársunk módosításában szintén megnyugszom, mert mindjárt előadásom kezdetén kimondottam, hogy ha e jelentés épen csak a közös pénzügyministerium előirányzatára vonatkoznék, akkor nem látnék akadályt abban, hogy az tüstént tárgyaltassék; de ha retrospective az 1868-iki gyakorlatra akarunk véleményt kifejezni, akkor nélkülözhetlenül szükségesnek tartom, hogy legalább bevárjuk a többi albizottság jelentéseit, melyekből biztos tudomást fogunk meríthetni, a mennyiben átalán biztosságot zárszámlák előterjesztése előtt ez idő szerint nyerni lehet. En tehát igy értelmezvén indítványomat, a módositványt elfogadom, és saját indítványomat visszavonom. Kautz Gyula: En semmiképen nem tudok megbarátkozni azon nézettel, melyet Tisza Lajos és Zichy Nándor gr. előterjesztettek. Méltóztassanak e jelentésnek két részét mint két különböző dolgot tekinteni; melyet a közös pénzügyminister az 1808-iki pénztári állapotra és átalában az államháztartás jelen viszonyaira nézve előterjesztett, — az az én igénytelen felfogásom szerint, koránsem áll oly szerves, oly organikus összefüggésben azokkal, a miket a költségvetés 2
