Vízrajzi Évkönyv 3., 1888 (Budapest, 1890)
Tartalom
árvízi statisztika. V.i Kimutatás 3a. minta. a-------------------------------------- magyar kir. folyammérnöki hivatal kezelése alatt álló folyamszakaszon létező magán vagyis oly töltésekről, melyek törvényesen megalakult ármentesitő társulat tulajdonát nem képezik. A folyó neve: A töltés szakasz Az oldal A padka A töltések által védett községek nevei korona szélessége tulajdonosának korona szélessége árviz feletti magassága rézsűk árviz feletti neve hossza lejtői magassága Figyelmeztetés: Ezen kimutatás rovatai minden folyóra nézve külön-külön — s a mennyiben az adatok rendelkezésre állanak — azon évek sorrendje szerint lesznek évenkint egymástól külön sorokban elkülönitve kitöltendők, a mely években az illető folyón nagy áradások voltak. Az 5. és 8. rovatban foglalt «árvíz feletti magasság» nem azon normálisnak vett nagyvizszin alapul vételével adandó meg, a melyre a töltések tervezvék, hanem azon évi árvízre vonatkoztatva, melyről épen szó van. 3b. minta. Kimutatás a------ rnagy. kir. folyammérnöki hivatal kezelése alatt álló folyamszakaszon létező magán (tehát törvényesen megalakult vizszabályozó, vagy ármentesitő társulat tulajdonát nem képező) töltésekben levő műtárgyakra vonatkozó adatokról. A folyó neve: A töltés szakasz Ezen töltés szakaszban levő műtárgyaknak (úgymint a zsilipeknek, nyílt áteresztőknek, vas- és czement-esöveknek) s az azokra vonatkozó jelentékenyebb adatoknak (a küszöb magasságának, a nyilas méreteinek) felsorolása Mely külső vízállásnál zárandók a zsilipek Mely napokon voltak a zsilipek nyitva és mely napokon zárva n e tulajdonosának V e Jegyzet. Figyelmeztetés: Ezen kimutatás rovatai minden folyóra nézve külön-külön — s a mennyiben az adatok rendelkezésre állanak - azon évek sorrendje szerint lesznek kitöltendők, a mely években az illető folyón nagy áradások voltak. A i. rovatban azon külső vízállás megjelölése kívántatik, a melynél tekintet nélkül arra, hogy valamely zsilip-kezelési szabályzat előirja-e vagy nem, a zsilip múlhatatlanul elzárandó, nehogy a belvízmentesnek feltételezett szárazon álló terület, a zsilipen át különben behatoló külviz által kártékonyán elárasztassék. 4. minta. Kimutatás a tulajdonát képező ártérre, a töltés-szakadásokra és az árviz után viz alatt maradt területekre vonatkozó adatokról. A folyó neve Mely pontokon hágta át a viz a töltéseket ? Hol, mikor, mely vízállásnál és mely szélességben történtek töltésszakadások ? Hány kataszteri hold tartozott a társulat kötelékébe? Árviz alkalmával hány kataszt. hold volt elöntve ? Árviz lefolyása után hány kataszt. hold maradt viz alatt ? Jegyzet. 1. A társ. kötelékébe tartozott, vagy tartozó holdak számainak felsorolásánál felemlítendő az is, hogy az adatok műszaki ártérfejlesztés, önkéntes bevallás, vagy nádori bírósági, eljárás utján állapittattak-e meg. 2. Árviz levonulása után is viz alatt maradt területek megkülönböztetendők a szerint, a mint az illető terület: a) az árvizek le nem folyt része, vagy ß) belvíz (eső, hó) vagy végül y) fakadó és szivárgó viz alatt állott-e? Amennyiben pedig a ß) alatt belviz vagy a y ) alatti fakadó és szivárgó viz a nélkül is, hogy árviz lett volna, lep el egyes területeket, az azokra vonatkozó adatok szintén közlendők. Figyelmeztetés: Ezen kimutatás rovatai — a mennyiben az adatok rendelkezésre állanak külön sorokban elkülönitve kitöltendők, a mely években az illető folyón nagy áradások voltak. azon évek sorrendje szerint lesznek évenkint 6*
