AZ ORSZÁGOS SZÉCHÉNYI KÖNYVTÁR ÉVKÖNYVE 1991-1993. Budapest (1997)

III. Könyvtörténeti és művelődéstörténeti tanulmányok - Borsa Gedeon: Korabeli tudósítások Nürnbergben az 1514. évi magyarországi parasztháborúról

Olyan konkrét részlet is olvasható Scheurl összeállításában, amely nem olvasható sem a kéziratos feljegyzéseiben, sem a ma ismert nyomtatott tudósításokban.

56 A magyarországi parasztháborúról nyomtatott formában azonban a kortársak közül mások is beszámoltak. így - bár csupán meglehetősen sommásan - Richardus Bartholinus (Riccardo Bartolini) Bécsben 1515-ben megjelentetett „Odeporicon" című munkájában. A korabeli latin nyelvű tudósítás ezekről a hazai eseményekről e kiadvány alig három lapján olvasható (D2a-D3a). Bizonyos fordulatok és máshol elő nem forduló nevek alapján kétségtelen, hogy Scheurl Nürnbergben olvasta Bartholinus munkáját, és összefoglaló, német nyelvű, történeti írásába azt bele is dolgozta.

57 Álljon ennek bizonyítására az alábbi szövegösszevetés: „Geschichtsbuch" 84. Artikel 470a: Függelék L. szöveg D2b-D3a: Dermasen sein auch der houpt- ... Bornemissa...prope pagum Suman Munich Michel bei Sirmium vnd bad... ad oppidum Pazcho...ad Seydie andern kreutzer here bei dem Dorf ues...circa Debre... ultimus Michael Subel von dem Borlomissa, bei der stat quanque et circa Bachyam et bayam... Patzcho, bei Seyües, bei Dobre... propter Syrmium... pugnaret... Fellelhetők azonban a Geschichtsbuch-ban, ha csak kis számban is, további olyan konkrét adatok, amelyek a fentiekben felsorolt és Scheurl által nyilvánvalóan olvasott forrásokban nem találhatók meg. Erre is álljon itt egyetlen példa: „Geschichtsbuch" 85. Artikel 470b: ... und haben im volgendn Monat Nouembris ein Racko zu Offen furgenommen vnd öffentlich geredt. Ezek a sorok az 1514. október 18-án megnyílt rákosi országgyűlésre vonatkoznak, ahol a parasztháború lezárásaként november 19-én meghozták a híreshírhedt törvényeket a parasztok elleni megtorlásokról.

58 Scheurl történeti összeállítása az 1520-as évek végén készült, így könnyen lehetséges, hogy ehhez a későbbiekben nem korabeli forrásokat, ill. olyanokat is felhasznált, amelyek felderítése most nem sikerült. Szemügyre véve kizárólag csak a fentiekben idézett, töredékes szövegrészleteket, kiderül, hogy már ezek között is több, az eddigiek ismereteket nem kis mértékben kiegészítő adat akad. így Mihályról, mint Dózsa alvezéréről, eddig csakis Bartholinus alapján és kizárólag csak az ott közöltek voltak ismeretesek. Scheurl összeállításában, ahol is Dózsa kapitányairól van szó, az első és Biharban harcoló Lőrinc papot követően az alábbiak olvashatók: „der aller tijrannischst Michael ein Munch Benedictiner ordens ein pertling". Tehát 331