AZ ORSZÁGOS SZÉCHÉNYI KÖNYVTÁR ÉVKÖNYVE 1986-1990. Budapest (1994)

III. Könyvtörténeti és művelődéstörténeti tanulmányok - Borsa Gedeon: Bibliográfiai adalékok az esztergomi breviárium Mohács előtt nyomtatott kiadásairól

kapott. Ennek során azonban a "de Sanctis" rész elején a levelek sorrendje felborult. A hiányok pontos megállapítása ezért nem is bizonyult könnyű feladatnak. Eltekintve több levél kisebb-nagyobb fokú sérültségétől, a 42. és 456. számozású levelek közöttről hiányzik a 44., 51., 62-72., 74-95., 110., 111., 130., 134-148., 220-239., 247bis-252., 305.

U Néhány további levél olyan mértékben sérült, hogy a szöveg egy része is hiányzik belőle. Megvizsgálva a Todoreszku-féle példányt, annak segítségével a korábbi bibliográfiai leírás több helyen is megigazítható, ül. kiegészíthető. [5.] Proprium de Sanctis. 192 Bl. Sign: A

S-Z* AA

S Gez: 233-^24 (mit Fehlem) Endet 424 aßZ.32.: mortua est.Tu.aute.// rot: Finis. // 424b leer [6.] Commune sanctorum. 32? Bl. Sign: BB

8-EE™ Gez: 427-458? Bl.lad Z. 1. Sign: BB u.Blz

. 427, rot: Incipit minus cömune de san//ctis 5 pmo in vigilia vni

9 apl'i//... Bricht ab Bl.456bß Z.37: //ato^. rot: Aii. schwarz: Oes electi dei nf i meo-// A fentiekből kiviláglik tehát, hogy ebből a másodikként azonosított példányból immár teljessé vált a "de Sanctis" rész, a "Commune sanctorum"-ból harminc levél maradt fenn. Összevetve más kiadásokkal megállapítható, hogy a végén megszakadó szöveg hiányzó része már egyetlen további levélre (EE7) is ráfért. így lehetséges, hogy az ugyancsak hiányzó EE8 levél már talán üres is volt, és így szennylevélként szolgálhatott a kötet végén. A most ismertetett, kiegészítő részek lényegében megerősítették azokat a terjedelemre vonatkozó következtetéseket, amelyek az akkor m

ég egyetlen ismert, végén erősen hiányos példány alapján megtehetők voltak. A kiadvány tehát feltehetően az EE8 levélen végződött, amely a 458. levélszámot viselte. Hozzáadva ehhez a "de tempore" és a "de Sanctis" részek között is332