AZ ORSZÁGOS SZÉCHÉNYI KÖNYVTÁR ÉVKÖNYVE 1982-1983. Budapest (1984)

III. Könyvtörténeti és művelődéstörténeti tanulmányok - Fülep Katalin: A feketehalmi oklevél. Diplomatikai és forrástani vizsgálat

Hogy a közszékelyek valóban teljesítették a diplomában eléjük szabott feltételek addig teljesíthető részét, történetíróink is megerősítik. Istvánffy Miklós Tergovistye ostromának leírásánál említi a következőket: „.. .Zsigmond és a többi vezér megjelent, hogy a székelyeket buzdítsák, emlékezzenek az újonnan visszaszerzett szabadságukra és ne rettenjenek vissza a nehézségektől és a fáradalmaktól."

210 A székelyek valóban nem riadtak vissza a véráldozattól sem, s „. .. az ellenség golyójától eltalálva igen sokan"

211 elestek a város elfoglalásakor. A nemesség maga is elismerte hősiességüket azzal, hogy a zsákmány nagy részét nekik engedte át: „Hatalmas zsákmányra tettek szert, melynek nagy része a székelyeknek jutott, kik elsőknek mászták meg a falakat."

212 Borsos Tamás hasonlóképpen elismerően nyilatkozott: „Oda azért Havasalföldébe híven s dicséretesen szolgáltak. . ."

213 Bethlen Farkas is említi bátor helytállásukat.

214 Nagy Szabó Ferenc a vár felszabadításáról írja „csak vakmerőképpen meghágá a székelység és megvevé."

215 Baranyai Decsi szintén a vár bevételében szerzett érdemeiket emeli ki: „Király Albert. .. kijelentette, tűz kell ide, és megígérte, ha valaki felgyújtja a város töltéseit, annak a fejedelemtől nemességet és meghatározott számú jobbágyot eszközöl ki. Sok székely jelentkezett ... a falak alá lopóztak, elhelyezték az e célra már korábban előkészített eszközöket, és felgyújtották a töltést."

216 Gyurgyevó hódoltatásában is a székelyek jártak elöl. Istvánffy,

217 sőt Szamosközy is elismeri vitézségüket: „Spontone [Cyrus Spontone] olasz azt írja, hogy Zsigmond Silvius Piccolominiust az florentiai herceg kapiányát, kit hetvenöt olasszal küldött volt az herceg Zsigmondhoz, azt írja, hogy Gyirgyó megvételére Silviust rendelte Zsigmond. De nem igaz, mert nyilvánvaló dolog, hogy Kornis Gáspár és Király Albert lüttette és reájok bízta Zsigmond annak megvételét, jóllehet Silvius népe is az hetvenöt olasz ott volt az ostromláson és megvételen. De azért az székelyek hágták és vötték meg inkább az várat, hogynem az olaszok, kikben egy sem veszett oda az hadba, oly igen meg tudták magokat oltalmazni az puska magvátul. De ez Gyirgyó megvételét azért magoknak tulajdonítják az olaszok; minthogy ők sokat az mit nem ők cselekedtenek is magoknak tudják tulajdonítani nagy mesterségesen."

218 Bethlen Farkas szintén megemlíti a székely puskás gyalogoknak a vár ostromában tanúsított bátorságát.

219 210. Istvánffy, 1962. i. m. 410. 1., ill. lat. 414. 1. 211. Istvánffy, 1962. i. m. 410. 1., ill. lat. 414. 1. 212. I. m. 411. 1., ill. 414. 1.; Természetesen nemcsak közszékelyek, hanem primőrök és lófők is részesültek a zsákmányból. Vö. SzOKU. 5. köt. 159 — 160. 1. 213. Borsos i. m. 44. 1. 214. Bethlen i. m. III. köt. 616. 1. 215. Erdélyi történelmi adatok, Nagy Szabó Ferenc i. m. I. 45. 1. 216. Baranyai, 1982. i. m. 271. I. 217. Istvánffy, 1962. i. m. 412., ill. lat. 415. 1. 218. Szamosközy: Történeti maradv. i. m. XXX. köt. 52. 1.; Meg kell említenünk, hogy Baranyai szintén az olaszok elsőbbségéről tájékoztat, Vö. i. m. 286. 1., ill. 17. köt. 233. 1. 219. Bethlen i. m. III. köt. 623.1. 290