AZ ORSZÁGOS SZÉCHÉNYI KÖNYVTÁR ÉVKÖNYVE 1978. Budapest (1980)

IV. Könyvtörténeti és művelődéstörténeti tanulmányok - S. Lengyel Márta: Egy fejezet 1848-i sajtónk történetéből: Julian Chownitz „Die Opposition"-ja

előtt személyükben is lépten-nyomon megtámadta.

9 És CHOWNITZ a következő öt hónapon át folytatott lapszerkesztői munkájával igazolta is a márciusi fiatalok előlegezett bizalmát. Mert az Opposition távolról sem lett ugyan a Marczius Tizenötödike egyszerű másolója, hanem — akár a többi baloldali lap is — mindvégig egyéni arculatot mutatott, de minden fontos kérdésben baloldali irányvonalat képviselt, némely kérdésekben pedig — így kivált a munkás- és a nemzetiségi kérdésben — a többi baloldali lapnál is haladóbb álláspontot foglalt el.

10 S mivel a radikális politikát érdeklődést keltő módon népszerűsítette, a márciusiak nézeteinek sikeres tolmácsolójává is lett olyan olvasói rétegek előtt, amelyekre magyar nyelvű lapok már csak nyelvi okokból sem gyakorolhattak volna különösebb hatást, s ezzel fölöslegessé tette annak a márciusi fiatalok körében eredetileg fölmerült tervnek a megvalósítását, hogy a Marczius Tizenötödikét németül is kiadják.

11 Mert — támadások ide, támadások oda — az Opposition negyedévnél is rövidebb idő alatt hihetetlen népszerűségre tett szert.

12 Erre vall már a lap terjedelmének fokozatos növekedése; hiszen még egy röpke hónap sem kellett hozzá és CHOWNITZ kis nyolcadrét alakban indított (s mindössze négy lapnyi terjedelmű) lapját 1848. május 10-i 26. számától kezdve negyedrétűre, majd május 29-i 42. számától kezdve másodrétűre s egy újabb hónap elteltével, július 1-i 70. számától fogva egyenesen nagy-folio alakúra növelhette. De következtethetünk az Opposition népszerűségére a lap árából is. CHOWNITZ ugyanis május 1-én még kénytelen volt az egyes számok árát 6 váltókrajcárra, a havi előfizetési díj összegét pedig 60 pengőkrajcárra emelni, a későbbi formátumváltoztatásokat viszont nem kényszerült a lap árának emelésével egybekötni. S ebben közrejátszhatott az is, hogy a minisztérium május 19-én leszállította az újságok postai viteldíját,

13 döntő része azonban ebben a lap növekvő kelendőségének volt.

14 Mert az Opposition olvasótábora a magyarországi német sajtó történetében példa nélkül állt, sőt a hazai magyar sajtó történetében is meglehetősen ritka gyorsasággal nőtt. Hiszen a lapból az első napokban 500 példány sem kelt el, három hét múlva viszont már 700-ra, majd hamarosan 750-re, végül pedig — május 9. MÉszÁitosra ld. Mészáros Károly önéletrajza. Sajtó alá rend. CSORBA Csaba. Debrecen, 1974. 47. 1.; SPIRA György: Mészáros Károly önéletrajza előtt. = Századok, 1977. 588.1. — A márciusi fiatalok és ZERFFI viszonyára ld. Kiss József:^. Nemzeti dal egykorú fordítói és fordításai. = Petőfi és kora. Bp. 1950. 454. 1. — CHOWNITZ befogadásában közrejátszhatott egyébként az a beszéde is, amelyet a Pilvaxkávéházban a reakciós német klub ellen mondott (Opp. 1848. máj. 8. 25. sz. 99., máj. 10. 26. sz. 102. 1. — Vö. Julian CHOWNITZ: Geschichte der ungarischen Revolution in den Jahren 1848 und 1849. I. Stuttgart, 1849, 95. 1.). 10. A lap politikai állásfoglalásait szintén részletesen tárgyalja az 1. jegyzetben említett munkám. 11. Erről a tervről LUKÁCSY Sándor ír: A magyar irodalom története. III. Szerk. PÁNDI Pál. Bp. é. n. [1978], 699. 1. 12. Ezt kiemeli már FIRTINGER Károly: ötven esztendő a magyarországi könyvnyomtatás közelmúltjából. Bp. 1900. 162. 1. 13. DEZSÉNYI Béla—NEMES György: A magyar sajtó 250 éve. I. Bp. 1954. 109. 1. 14. Az Opposition példányainak ugyanis — mint erről még lesz szó — csupán elenyésző töredéke jutott el az olvasókhoz postai úton. 474