Kaszab Zoltán (szerk.): A Magyar Természettudományi Múzeum évkönyve 70. (Budapest 1978)

Tanasijtshuk, V. N.: Tipi vidov Leucopis Mall. (Diptera, Chamaemyiidae) opisannih Acelom

Tunbi BHÜOB Leucopis Mail. 235 Среднеспинка и щиток светло-серые. Имеются боковые и срединные полосы; они серые и лишь немного отличаются по цвету от среднеспинки. Они покрыты мелкими, довольно правильно расположенными щетинками. Промежутки между полосами свободны от щетинок. (1с сохранились лишь с одной стороны, их три пары — причем передняя самая короткая, вторая более чем втрое длиннее ее, а третья немного короче второй. (В описании Ацела говорится о 4—5 парах.) Бедра черные с желтыми концами. Голени и лапки желтые, причем задние голени немного затемнены. Сохранилось только одно крыло; т и г 4 . 5 почти парал­лельны, 1р относится к последнему отрезку си как 1 к 1,3. 1+2 тергит брюшка почти весь занят темно-бурым пятном. На 3-м тергите брющка сверху — два небольших черных пятна с размытыми очертаниями. Систематические замечания. — Ь. зхНайуг Ас2Ёь по внеш­ности довольно резко отличается от подавляющего большинства видов Ьеисо­рм. У него характерное строение лба, окраска среднеспинки и ног, а также не­которые размерные отношения. Однако имеется один видЬеисорм, практически совпадающий с ним во всех — даже самых мелких — деталях внешней морфо­логии; это Ьеисоргз 8ШпЪег%1 ТАЫАЗ. (Танасийчук 1965). Различия во внеш­ности между рассмотренным выше ЬеисорЬ згПадуг Асгйь и хранящимися в Зоологическом Институте АН СССР материалами ЬеисорЫ 81етЪег%1 ТАИАВ., в том числе типами, ничтожны — и вполне могут быть обьяснены географиче­ской изменчивостью, а сами эти виды объединены. Однако у Ь. згйайуг отсут­ствует самец и нельзя сравнить гениталии, а таких ярких признаков — как у Ь. 82ер1щеШ у этого вида нет. Поэтому не исключено, что в этом случае мы имеем дело с видами двойниками. Вопрос мог бы быть решен с помощью анали­за гениталий самок, но этот метод представляется мне еще слабо разработан­ным. Поэтому пока следует оставить Ь. ягИа^уг и Ь. 81етЪег%1 как самостоя­тельные виды — учитывая, однако, что вероятнее всего Ь. 81етЪег%1 ТА^5. окажется в дальнейшем синонимом Ь. $гИас\у1 Асгйь. Литература АсгЁь, М. (1938): Ьеисор1з 1апи1тапуок. Ьеисор1з ЗДшНеп. — Ро1. Егй. Нищ., 5 (1-4): 69-83. Белановский, И. Д. (1950): Новый хищник злакового червеца. — Научные труды Мнет, энто­мол. и фитопатол. АН УССР, 2: 291-292. МСАЬРШЕ, I. Р. & ТАЫАЗПТЗНЫК, V. N. (1972): 1с1епШу оГЬеисор13 аг§епПсоШз апс1 аезспрноп оГ а пе\у зреаез (01р1ега: Спатаетупс1ае). — Сапис!. Егйот., 104: 1865-1875. Танасийчук, В. Н. (1962): Новые и малоизвестные виды рода а Ьеисор1з (В1р1ега, Спатаетуп­аае) из Европейской части СССР. — Энт. обозр. 41: 220-229. Танасийчук, В. Н. (1965): Новый вид хищной мухи-серебрянки Л а Ьеисор1з (0]р1ега, СЬаша­етуйёае) из Воронежской области. — Энт. обозр., 44: 673-675. Ajipec aBTopa: B. H. TaHacHftnyK 300JlOrMHeCKHH MHCTHTyT AxafleMHH HayK CCCP JleHHHTpafl

Next

/
Oldalképek
Tartalom