Szekessy Vilmos (szerk.): A Magyar Természettudományi Múzeum évkönyve 60. (Budapest 1968)

Móczár, L.: Über einige Ichneumoniden-Typen des Ungarischen Naturwissenschaftlichen Museums (Hymenoptera)

Exemplar trägt nur eine kleine Etikette mit „H" ( = Hungária). Unsere Sammlung besitzt aber mehrere Typen von BRAUNS, deshalb halte ich es für sehr wahrscheinlich, dass dieses Tier der Holotypus ist. Das Exemplar entspricht völlig der Diagnose. Hym. Typ. Nr. 144, Mus. Budapest. Anomalon variáns BRAUNS, 1895 (Term. Eüzetek, 18, 1895, p. 47. Ç çf) = Gravenhorstia melanobata GRAVENHORST ssp. melanops (FÖRSTER) 1855. Angaben: „Hungária merid.", „Anomalon variáns BRAUNS type det. MOCSÁRY". Das $ dieser Art befindet sich leider nicht in unserer Sammlung somit dürfte das çf — welches der Diagnose entspricht — als Lectotypus betrachtet werden, Hym. Typ. Nr. 145, Mus. Budapest. Erigorgus interslitialis SZEPLIGETI, 1899 (Term. Füzetek, 22, 1899, p. 214, 231. çf) = Gravenhorstia melanobata GRAVENHORST ssp. melanops (FÖRSTER), 1855. Angaben: „Budapest, Svábhegy, KERTÉSZ K., 1896, IV. 18", „Erigorgus inter

stitialis SZÉPL.", „Erigorgus melanops FÖRST. (= inter stitialis SZÉPL.) J. F. AUBERT". in AUBERT'S Handschrift. Das Exemplar entspricht der Diagnose, es dürfte als Holotypus betrachtet werden Hym. Typ. Nr. 146, Mus. Budapest. Erigorgus flavimanus SZEPLIGETI, 1899 (Term. Füzetek, 22, 1899, p. 214, 232. çf) = Gravenhorstia melanobata GRAVENHORST ssp. melanops (FÖRSTER), 1855. Die Angaben des Original-Materials sind wie folgt: 1. „Budapest, SZEPLIGETI", „Erigorgus flavimanus SZÉPL." BAJÁRI'S Handschrift, Lectotype Hym. Typ. Nr. 147, Mus. Budapest. — 2. „Budapest" MOCSÁRY'S Handschrift, „Erigorgus flavimanus SZÉPL. det. SZEPLIGETI", Paralectotypus, Hym. Typ. Nr. 148, Mus. Budapest. — 3. „Budapest. SZEPLIGETI", „Erigorgus flavimanus SZÉPL. var. 1" BAJÁRI'S Handschrift, Paraleetotypus Hym. Typ. Nr. 149, Mus. Budapest. — 4. „Budapest, SZEPLIGETI", „Erigorgus flavimanus SZÉPL. var. 2" in BAJÁRI'S Handschrift, Hym. Typ. Nr. 150, Mus. Budapest. Alle Exemplare entsprechen der Diagnose. Erigorgus similis SZEPLIGETI, 1899 (Term. Füzetek, 22, 1899, p. 214, 232. $) = Gravenhorstia melanobaiia GRAVENHORST ssp. melanops (FÖRSTER), 1855. Die Angaben des Original-Materials sind wie folgt: 1. „Budapest, Sashegy", "SZEPLIGETI 1895, VI. 18.", „Erigorgus similis SZÉPL. in BAJÁRI'S Handschrift", „Erigorgus melanobatus GRAV. ( = simplex SZÉPL.) J. F. AUBERT" in AUBERT'S Handschrift. — 2.-3. : „Budapest" çf, die beiden entsprechen der „var. 1. SZEPLIGETI". — 4. „Budapest, Farkasvölgy", „1895 V. 5. SZEPLIGETI", „Erigorgus similis SZÉPL. var. 2" in BAJÁRI'S Handschrift, „Erigorgus çf melanobatus GR. ( = similis SZÉPL.) Det. J. F. AUBERT" in AUBERT'S Handschrift. Zwischen der Diagnose und den Angaben einiger OriginalExemplare (Hym. Typ. Nr. 151) befindet sich nur in der Angabe für das SammclJahr ein Unterschied, da in der Beschreibung „1896" steht, auf der Etikette dagegen „1895" zu lesen ist. Das ist jedoch kein wesentlicher Unterschied, es kann auch ein Druckfehler sein. Dieses Exemplar (1. „Budapest, Sashegy" ...) bezeichne ich als Lectotypus mit Hym. Typ. Nr. 151, als Paralectotypen die 2—4. Exemplare mit Hym. Typ. Nr. 152—153 und 181 ( = 4. „Budapest, Farkasvölgy"...), Mus. Budapest. Agrypon faciale SZEPLIGETI, 1905 (Ann. hist.-nat. Mus. Nat. Hung. 3, 1905, p. 517. 9 ). Das einzige Exemplar, welches mit der Beschreibung völlig übereinstimmt: Budapest, KERTÉSZ 1898, IV. 26" ( = leg. KERTÉSZ K.), dürfte als der Holotypus betrachtet werden, Hym. Typ. Nr. 154, Mus. Budapest. Atrometus melanosoma SZEPLIGETI, 1899 (Term. Füzetek, 22, 1899, p. 219, 236. 9 ) = A. insigiiis FÖRSTER, 1878. Das einzige Exemplar, welches mit der Beschrei-