Boros István (szerk.): A Magyar Természettudományi Múzeum évkönyve 7. (Budapest 1956)

Szatala, Ö.: Prodrome de la flore lichénologique de la Nouvelle Guinée

Prodrome de la flore Hchénologique de la Nouvelle Guinée Par Ö. Szatala, Budapest Au cours de la revision du matériel de la Section Botanique du Musée National Hongrois, j'ai réussi à trouver une petite collection Hchénologique de l'excellent explorateur hongrois : Louis Biró. Ces lichens ont été recueillis par lui même sur l'île Seleo et sur le mont Sattelberg de la Nouvelle Guinée. En même temps j'ai trouvé quelques échantillons provenant de la Nouvelle Guinée, faisant part du matériel de lichens en partie déterminé et en partie indéterminé de la famille Stictaceae, qui a été envoyé pour des études par le Musée Botanique de Berlin. Ces lichens ont été recueillis par C. L e de r m a n n, F. H e 11wig, G. Stein et Schultz e. En publiant les résultats de mes recherches, c'est-à-dire de la revision de ces deux petites collections — je me sens obligé, pour être complet, d'énumérer toutes les données relatives à la flore Hchénologique de la Nouvelle Guinée, publiées par divers auteurs. Dans mes études, le défaut du matériel comparatif m'a causé des difficultés extraordinaires : ainsi j'ai été forcé de me contenter des données de la bibliographie relative. Pour faciliter les études j'ai construit sur la base de la bibliographie des clefs analytiques sur les espèces des divers genres actuellement connues de ce territoire et j'ai aussi établi leur liste. Tout naturellement, ces détails ne sont nullement complets et non plus absolument exacts, n'ayant réussi que dans des cas exceptionnaux de vérifier l'exactitude des indications, trouvées dans la bibliographie. Ainsi parmi les déterminations faites par Lindau, je n'ai réussi de reviser que celles concernant les espèces de la famille des Stictaceae. Les résultats de ma revision se trouvent intercalés parmi l'énumération des espèces en question. En établissant la liste et les clefs de toutes les espèces actuellement connues de ce territoire, je pense que ça sera d'une grande utilité pour les lichénologues qui ont l'intention d'étudier la flore Hchénologique de la Nouvelle Guinée. Au cours de mon étude je vais énumérer de la collection de L o u i s B i r ó et du matériel du Musée Botanique de Berlin 224 espèces appartenant à 85 genres, dont 11 espèces sont nouvelles pour la science. Parmi ces dernières se trouvent deux, nommé après L. Biró par honneur de l'excellent explorateur hongrois. Dans mon étude je me sers des noms adoptés par les auters pour indiquer les localités. Quant aux synonymes je n'ai énuméré que ceux dont se sont servi les divers auteurs dans leurs publications y relatives. Aussi j'ai établi une liste alphabétique complète des publications contenant des données relatives à la flore Hchénologique de la Nouvelle Guinée, où les études de chaque auteur sont numérotées. Au cours de l'énumération des espèces les données de la littérature sont indiqués par les chiffres suivant le nom des auteurs dont le premier signifie la publication numérotée dans la liste des publications, le deuxième : la page où se trouve la donnée citée. Abbreviations : Ap: — apothecium : epth. = epithecium ; excip. = excipulum ; hym. = hymenium; paraph. = paraphysis; perith. = peritheciwn; sp, = spora; th. = thallus; v. = vel.