Boros István (szerk.): A Magyar Természettudományi Múzeum évkönyve 4. (Budapest 1952)

Vajda, L.: Neuere Beiträge und bryogeographische Beobachtungen zur Moosflora Ungarns

einer Symbiose, obzwar er logisch erscheint, nur eine Hypothese sein kann. (Manual of Bryology, Edit. Fr. Verdoorn.) Ujabb adatok és növényföldrajzi megfigyelések Magyarország mohaflórájához írta : Vajda László, Budapest Szerző a dolgozatában 1949—1952. évi gyűjtésének legfontosabb eredményeit közli. Budapilishegységi adatai egy külön munkában, melyet Boros Ádámmal közösen dolgoztak ki, kerülnek közlésre. Jelen dolgozat 59 mohafajt tárgyal, melyek közül 9 májmoha és 13 lombos moha Magyarország területére új. Ezek a következők : Riccardia latifrons Lindb., Anastrophyllum, Michauxi Buch., Lophozia heterocolpos, (Thed.) Howel., Cephalozia reclusa (Tayl.)Dumort., Calypogeia suecica (Arn. & Pers.) K. Müller, Scapania apiculata Spruce, Scapania umbrosa (Schrad.) Dumort., Madotheca Cordeana (Hüb.) Dumort., Frullania fragilifolia Tayl., Dicranoweisia cirrata L., Dicranum flagellare Hedw., Dicranodontium denudatum (Brid.) Hagen, Grimmia decipiens(Schü\tz.) Lindb., Ulota Ludwigii Brid., Ulota Bruchii Hornsch., Orthotrichum Rogeri Brid., Chrysophynum hygrophylum (Jur.) Loeske, Calliergon stramineum Kindb.,Cirriphyllum germanicum (Grebe) Loeske & FIschr.,Plagiotheciumpulchellum (Dicks) Br. eur., Plagiothecium densifolium (Lindb.) Brotherus és Buxbaumia indusiata Brid. Legfontosabb lelet a Plagiothecium densifolium, mely fajt mostanáig Herzog felfogása alapján a Kaukázus endémikus növényének tartottuk. Miután a növényt az egész magyar Középhegységből sőt még a Mecsekből is kimutattuk, valószínű, hogy a határainkon túl levő területek középmagasságú hegységeiből is elő fog még kerülni. Л. В а й д а (Будапешт) Новые данные к флоре мхов Венгрии и фитогеографические наблюдения над ними (Резюме) Автор публикует важнейшие результаты своей коллекционерской деятельности в 1949 1952 годах, за исключением результатов, относящихся к горному массиву БудаПилиш, которые публикуются отдельно. В настоящей статье описаны 58 видов, йз которых 9 видов печеночников и 13 дистостебельных мхов являются совершенно новыми для Венгрии. Обращает на себя внимание Р1а§ШНеаа йеп&цоИит, отнесенное под влиянием Г е рцог'а к эндемическим видам Кавказа. Так как автору удалось доказать его наличие и на Средневенгерских горах и в горном массиве Мечек, то можно предполагать, что он будет найден и в горах соседних стран.