Rotarides Mihály (szerk.): A Magyar Természettudományi Múzeum évkönyve 33. (Budapest 1940)

Szilády, Z.: Über paläarktische Syrphiden. IV

3. Drosophila facialis ADAMS, 1905, (4) p. 183. Nach der sehr lückenhaften Beschreibung ist die Art schwer zu beurteilen. ADAMS schreibt: „Thorax yellow, pile black, two posthumeral, one supraalar, and a pair of prescutellar bristles"; ich weiß nicht, was man unter letzteren verstehen soll ob die h. D. oder Psk.; in ersterein Falle würde facialis eventuell zu Dichaetophora n. subgen. gehören, mit aberrans LAMB als Typus und einziger Art, in letzterem Falle zu Paradrosophila mihi, mit latifasciaeformis mihi, als einziger bekannter afrikanischer Art. Von beiden genannten Arten ist D. facialis durchaus verschieden und bleibt problematisch; von D. trichiaspis, n. sp., mit ebenfalls divergierender 3. und 4. L., ist facialis sicher verschieden. V. Zu BECKER'S Arten: 1. Drosophila variopicta BECKER, 1905, (3a) p. 156, Teneriffe, ist, wie ich in (12e) p. 269 durch Typenvergleich festgestellt habe, = fenestrarum FALLÉN, einer überwiegend europäischen Art, die ich deshalb im Schlüssel der Afrikaner nicht berücksichtigt habe. 2. Drosophila latestriata BECKER, 1908, (3a) p. 157, Teneriffe, ist, wie von mir in (12e) p. 66 angegeben, nach BECKER'S Typen = unistriata STROBL, 1900, eine ebenfalls überwiegend europäische Art; D. fungicola VILLENEUVE, 1921, ist die gleiche Art. VI. Zu LAMB'S Arten: 1. Drosophila hirtipes LAMB, 1914, (8) p. 337, Seychellen; Flügel: Fig. 23; Kopf im Profil: Fig. 25, PI. 20. — Die Art fällt aus der Gattung Drosophila dadurch heraus, daß sie, statt je ein oder zwei starken Vibrissen, jederseits vier starke Vibrissen hat, sowie durch die lange Behaarung der Vorderschienen: „The tibia has two irregular rows of long hairs which begin a little before half — way; the number some 8 or 9: each is bent upwards in side view and inwards in front view. — The whole insect is remarkably bristly for a Drosophila." Ohne Typenvergleich ist die Art schon bezüglich ihrer Zugehörigkeit zur Familie der Drosopbiliden nicht zu beurteilen. 2. Drosophila notabilis LAMB, 1914, (8) p. 329; Flügel: Fig. 16; Stirn: Fig. 14; Kopf im Profil: Fig. 16. — Diese Art gehört nach den Zeichnungen sicher nicht zu den Drosophiliden, obwohl sie STURTEVANT (10a) p. 128 noch als Drosophila aufgeführt hat. 3. Drosophila punctiscutata LAMB, 1914, (8) p. 333; Flügel: Fig. 20; Kopf: Fig. 19, PL 20. — Bei dieser Art scheint mir die Zugehörigkeit zu Drosophila zweifelhaft, besonders im Hinblick darauf, daß nach dem Kopf bilde eine v. r. Orb. gänzlich zu fehlen scheint; das Flügelbild läßt eine Aq. und 6. L. vermissen. Von den wenigen