Rotarides Mihály (szerk.): A Magyar Természettudományi Múzeum évkönyve 32. (Budapest 1939)

Móczár, L.: Redősszárnyú darazsaink (Fam. Vespidae) elterjedése a történelmi Magyarországban

terranen und boreo-alpinen Arten eine führende Rolle, außerdem gibt es hier mehrere nordeuropäische und pontomediterrane Arten. Für das Noricum ist das eigenartige Gemisch der nordeuropäischen, west- und pontomediterranen Arten charakteristisch. Das lllyricum hat einen ponto- und westmediterranen Charakter. Wie wir sehen, haben sich in den letzten Jahren mehrere Autoren mit den zoogeographischen Verhältnissen des hist. Ungarn befaßt. Der Umriß einer tiergeographischen Einteilung ist bereits gegeben, doch haben wir von den faunisti sehen Ergebnissen der Zukunft noch viel zu erwarten. IRODALOM - SCHRIFTTUM. 1. ANDRÉ, E., Species des Hyménoptères d'Europe et d'Algérie. Beaune, 1886, Vol. II. Vespides. p. 405—916. 2. BIRULA, A., Über die russischen Wespen und ihre geographische Verbreitung. (I. Beitrag: Arch. f. Naturg. Bd. XC. 1924, p. 88—102; II. Beitrag: Ann. Mus. Zool. Academ. S. URSS. Bd. XXVIII. 1927, p. 72—84; III. Beitrag: ibid. Bd. XXXI. 1930. p. 291—339; IV. Beitrag: Zool. Anz. Bd. LXXXVII. 1930, p. 127—143.) 3. BERLAND, L., Hyménoptères Vespiíormes II. (in: Faune de France XIX. 1928, p. 1—208.) 4. KASZAB, Z., Történelmi Magyarország Tenebrionidái. (Ann. Mus. Nat. Hung. Vol. XXXI. 1937-38. p. 16-93.) 5. KOLOSVÁRY, G., Ein Versuch zur Einteilung der Karpathischen Länder mit Berücksichtigung der Spinnenfaunistischen Angaben und ein Beitrag zur Rassenkreisproblem der Spinnen. (Folia Zool. et Hydrob., Riga Vol. IX. 1936, p. 92—114.) 6. KOSTYLEV, K., Matériáién zur Kenntnis der Vespidenfauna der östlichen Krim. (Entomol. Mitteil. Bd. XVII. 1928, p. 393—412.) 7. MAIDL, F., Beiträge zur Hymenopterenfauna Dalmatiens, Montenegro und Albaniens. I—II. (Ann. Naturhist. Mus. Wien, Bd. XXXV. 1922, p. 36—106.) 8. MOCSÁRY, S., Jellemző adatok Erdély hártyaröptű faunájához. (Természetrajzi füzetek, Vol. VIII. 1884, p. 185—186.) 9. Magyarország Hymenopterái. (ibid. Vol. XXI. 1898, p. 153—163.) 10. Magyarország Hymenoptera faunája. (Rov. Lap. Vol. V. 1898, p. 171—175.) 11. A méhfélékről. (ibid. Vol. XIII. 1906, p. 1—6.) 12. MÓCZÁR, L., Rendszertani tanulmány a hazai kürtősdarazsakról (Odynerus Latr.). (Folia Ent. Hung. Vol. III. 1938, p. 5—62.) 13. Hymenopterologiai jegyzetek I. (ibid. p. 161—163.) 14. Adatok a Kőszegi-hegység hártyásszárnyú faunájához. (Vasi Szemle, 1938, V. p. 72—86.) 15. • Faunistische Angaben zur Verbreitung des Vespiden im KarpathenBecken. (I. Fragmenta Faun. Hung. Tom. I. 1938, p. 14—23; II. ibid. p. 27—35.) 16. SCHULTHESS RECKBERG, A., Fam. Diploptera Latr. (in: Fauna insect, helvetiae, Hymenoptera. Schaffhausen, 1887, p. 1—126.).