Horváth Géza (szerk.): A Magyar Természettudományi Múzeum évkönyve 19. (Budapest 1922)
Stach, J.: Apterygoten aus dem nordwestlichen Ungarn
APTERYGOTEN AUS UNGARN. 21 In seiner Arbeit über die Collembola der Umgebung von Hamburg (1896) erwähnt SCHÄFFER (30) in der Übersicht der Arten der Gattung Isotoma unter dem Namen Isotoma maritima TULLB. in Klammern I. grisea LUBB., aber mit Fragezeichen, also als ein unsicheres Synonym. Gleichzeitig beschreibt er eine neue Art aus dieser Gattung unter dem Namen Isotoma grisescens SCHAFF. Diese von SCHÄFFER aufgestellte Art hält BÖRNER (5) in seiner bekannten Arbeit über die Apterygotenfauna von Bremen (1901) für eine Varietät von I. olivacea TULLB. und AGREN (3) identifiziert sie (1903 mit Isot. tigrina (Nie.) TULLB. nach dem ihm übersandten und von SCHOTT bestimmten Typenexemplare dieser Art. Weil er aber fand, dass Isot. tigrina TULLB. mit Isot. olivacea TULLB. nur zwei Farbenvariationen einer und derselben Art sind, so führt er statt des Namens Isot. olivacea nach seiner Meinung als früheren Isot. tigrina (TULLB.) A. ein und betrachtet Isot. grisescens SCHÄFFR. als vollkommen identisch mit der Hauptform dieser Art, während Isot. olivacea (TULLB.) A. nach ihm eine Varietät von Isot. tigrina darstellt. Die Ansicht LINNANIEMI'S (22) weicht in dieser Hinsicht nur insofern von derjenigen AGREN'S ab, dass er Isot. olivacea, I. tigrina , I. grisescens (und andere Formen, welche uns hier näher als Synonymen nicht interessieren) zwar ebenfalls für Formen ein und derselben Art hält, da es jedoch zweifelhaft ist, ob Isot. tigrina NICOLET'S mit der gleichnamigen Form TULLBERG'S identisch ist, so findet er, dass die Art mit vollem Hecht den Namen I. olivacea (TULLB.) tragen darf. Auch vereinigt er völlig I. tigrina und I. grisescens miteinander, nur scheint ihm, dass es richtiger ist, die Form mit dem Namen I. grisescens zu benennen, weil die Diagnose der I. tigrina sowohl von TULLBERG, als auch von SCHOTT fehlerhaft gegeben ist. Die x\rt Isotoma olivacea (TULLB.) zerfällt demgemäss — nach seiner Auffassung — in drei Formen : form, principalis, var. grisescens (SCHAFF.) [Svn. tigrina TULLB.] und var. neglecta (SCHAFF.) [Syn, affinis AXELS.]. Im Jahre 1910 finden wir in der Arbeit von COLLINGE und SHOEBOTHAIM (17) wieder den Namen Isot. grisescens SCHAFF., jedoch als Synonym von Isot. grisea LUBB. erwähnt. Die Verfasser liefern zugleich die etwas genauere und hinsichtlich der Bezahnung der Mucrones geänderte Diagnose von Isot. grisea, aus welcher zu ersehen ist, dass zwischen dieser Art und der Isot. grisescens SCHAFF, wirklich kein Unterschied besteht. Wenn den Verfassen die Typenexemplare der LuBBOCK-schen Art zur Vergleichung standen, oder wenn sie auf einem anderen Wege die Identifizierung dieser von LUBBOCK mangelhaft beschriebenen Art mit der von SCHÄFFER aufgestellten sicher durchführen konnten, so müsste die
