Horváth Géza (szerk.): A Magyar Természettudományi Múzeum évkönyve 12. (Budapest 1914)
Kertész, K.: Vorarbeiten zu einer Monographie der Notacanthen. XXIII-XXXV
492 D ' K. KERTÉSZ richtig ist, wenigstens finde ich kein einziges Merkmal, nach welchem ich die untersuchten Exemplare trennen könnte. Ganz charakterisch sind für diese Art die auffallend langen Dornen des Schildchens. Acanthina inornata WILLIST. d" $ . «d". Frontal triangle, the narrow occipital orbits, and the vertical triangle reddish-yellow ; orbital margins of the frontal triangle narrowly silvery-pollinose. Antennae reddish or slightly brownish-yellow, the terminal annulus and the style black; first joint only a little longer than the second ; third joint about twice the length of the first two together. Mesonotum shining black, with erect pile and four stripes of light goldencoloured f oment um. Scutellum shining black, with light golden-yellow tomentum or pile, the tips of the spines yellow. Abdomen opaque black, the sides of the second, third, and fourth segments shining, sometimes reddish, and covered with golden pile like that of the mesonotum. Wings nearly hyaline. Legs black, the knees and the four posterior metatarsi yellow.» « $ . Front yellow, a little wider than the ocelli above and somewhat narrowed anteriorly before expanding into the large frontal triangle ; posterior orbits a little wider than in the male. Length 5—6 millim.» «Hab. MEXICO, Atoyac in Vera Cruz. (H. H. Smith).)) «Three males and one female. The eyes in the male are broadly and closely contiguous, and very densely pilose ; in the female the pilosity is shorter, yet abundant. In the single female specimen the proximal portion of the posterior metatarsi only is yellow. This species may be immediately distinguished from A. bellardii, Giglio-Tos, which seems to be its nearest ally, by the black scutellum.» ( WILLISTON , Biolog. Centr. Amer., Vol. I. pag. 249-250.). Diese Art kenne ich nicht ; sollte sie sich von Bellardii GIGL.-TOS wirklich unterscheiden (den Unterschied in der Farbe des Schildchens halte ich nicht für genügend), dann repräsentiert sie eine gute Art. Die Figur in der Biologia Centrali Americana, tab. IV. fig. 17, ist nichtssagend, die Fühler ganz unnatürlich und die Seitendorne des Schildehens fehlen. Falls die mittleren Dornen wirklich die angegebene Länge haben, so könnte ich die Art nur mit convexa WALK, vergleichen, bei welcher jedoch die Pubescenz der Augen mit einer schwächeren Lupe kaum wahrzunehmen ist und die Beine hell gefärbt sind.
