Horváth Géza (szerk.): A Magyar Természettudományi Múzeum évkönyve 9. (Budapest 1911)

Horváth, G.: Nomenclature des familles Hémipteres

IX. ANNALES MUSEI NATIONALIS HUNGARICl. 1911. NOMENCLATURE DES FAMILLES DES HEMIPTERES. Par le Dr. G. HORVÁTH. Les Règles Internationales de la Nomenclature Zoologique, adoptées par les Congrès internationaux de Zoologie, fixent la formation des noms de familles et de sous-familles en deux articles dont le premier est conçu en ces termes : «Art. 4. Le nom de la famille est formé en ajoutant la désinence idae, celui de la sous-famille en ajoutant la désinence inae au radical du nom du genre servant de type». Dune, le nom de la famille comme celui de la sous-famille doivent etre foimés toujours du nom du genre typique. Mais quel genre doit-on prendre pour le type d'une famille ou d'une sous-famille? Les Règles Internationales de la Nomenclature Zoologique (publiées en 1905) ne l'indiquent pas. Nous voyons cependant que depuis une dizaine d'années beaucoup de zoologistes commencent à adopter et à suivre le principe d'après lequel le genre le plus anciennement décrit doit être toujours considéré comme le genre typique d'une famille ou d'une sous-famille. Ce principe paraît assez juste et séduisant, mais si on l'applique dans toute sa rigueur, il en résultera de graves inconvénients. Ne us en avons déjà l'exemple dans la nomenclature des Hémiptères qui. par suite de l'application du dit principe, se trouve actuellement dans une déplorable confusion. Et cette confusion qui se répétera bien sûrement aussi dans les autres groupes du Règne animal, m'a fait rejeter ce principe et m'a déterminé à le remplacer par un autre principe, celui de la loi de priorité. Les raisons qui militent contre le principe du plus anoien genre et en faveur de la loi de priorité, sont en partie théoriques, en partie pratiques. Je me demande d'abord pourquoi on devrait prendre pour type d'une famille ou d'une sous-famille justement le genre le plus anciennement décrit. Quant aux types de genres, il n'est encore venu à personne l'idée que le type d'un genre soit toujours l'espèce la plus anciennement décrite ; au contraire tout le monde accepte sans le moindre scrupule la règle d'après laquelle l'auteur qui établit un genre nouveau, Annales A/uaei Nationales Hungarici. IX.