Horváth Géza (szerk.): A Magyar Természettudományi Múzeum évkönyve 8. (Budapest 1910)

Horváth, G.: Notes sur le genere Nysius Dall.

VIII. ANNALES MUSEI NATIONALIS HUNGARICI. 1910. NOTES SUR LE GENEE NYSIUS DALL. Par le Dr. G. HORVÁTH. 1. Le genre Nysius a été établi par DALLAS en 1852 pour 11 espèces de Lygéides dont 2 européennes et 9 exotiques. Le nombre des espèces qu'on y rattache actuellement, est assez considérable, puisqu'on en connaît environ une centaine, répandues dans toutes les parties du globe. Personne n'avait contesté jusqu'à présent le nom générique créé par DALLAS; mais tout récemment M. G.-W. KIRKALDY (Canadian Entomologist, 1909. p. 31) a proposé pour ce genre le nom Artheneis SPIN. dont Nysius DALL

. ne serait, d'après lui, qu'un simple synonyme. Il me paraît cependant que notre honoré confrère de Honolulu est allé un peu trop loin dans son zèle de réformateui et que, dans ce cas spécial, sa manière de voir est inadmissible. SPINOLA a fondé en 1837 le genre Artheneis pour deux espèces nouvelles : cymoides et foveolata. Il a partagé en meme temps le genre en deux sous-divisions, la première pour cymoides et la seconde pour fooeolatci, mais sans indiquer laquelle des deux espèces il considérait comme le type du genre. FIEBER en a pris (en 1861) foveolata pour l'espèce typique et a rapporté cymoides au genre Nysius DALL

. comme synonyme de N. Scnecionis SCHILL

. Depuis ce temps-là tous les auteurs ont adopté le procédé de FIEBER. M. KIRKALDY pense au contraire que c'est cymoides qui est le type à'Artheneis et qu'il faut remplacer, par conséquent, le nom Nysius DALL

. par Artheneis SPIN. M. KIRKALDY s'est évidemment laissé entraîner par la phrase ajoutée par SPINOLA à la description de son Artheneis foveolata et qui est ainsi conçue: «Si le G. Artheneis eût été déjà introduit, je crois que je n'aurais pas hésité à faire de cette espèce un nouveau genre à part.» Cette phrase est en effet tellement ambiguë qu'on en pourrait déduire facilement que c'est surtout pour cymoides, c'est à dire pour la première sous-division que SPINOLA a fondé son genre et qu'il n'y a rattaché foveolata, le représentant de la seconde sous-division, qu'avec un certain doute. Cependant SPINOLA s'est exprimé plus tard tout nettement à ce sujet, dans son ouvrage intitulé : «Tavola sinottica dei generi spettanti