Horváth Géza (szerk.): A Magyar Természettudományi Múzeum évkönyve 5. (Budapest 1907)
Montandon, A. L.: Notes sur les Holoptilidae
42 2 a. l. montandon du genre Ptilocoris MONTAND. auquel viennent également se rattacher les Holoptilus uulpes et nebulosus de STAL. L'autre comprenant des insectes à tête subquadrangulaire, non subitement rétrécie derrière les }*eux et très sensiblement prolongée rectangulairement au devant des yeux, ces derniers généralement petits et peu saillants, sauf dans le genre Patoniola BERGR. 1898 (= Putoniella MONTAND. 1897 préoccupé), où les j'eux sont sensiblement plus gros et le deuxième article des antennes proportionnellement beaucoup plus court que chez les autres genres du groupe dans lequel se rangent les Putoniola, Piilocnemus et Holoplilus. Je ne connais pas encore le genre Dasycnemus BERGR. et ne peux par conséquent me prononcer sur la division où il conviendra de le rattacher. Ptilocerus GRAY.* Je n'ai pas encore pu examiner en nature les Holoptilus dimidiatus WESTW., Barmanicus WESTW. et agnellus WESTW., qui tous trois, au seul examen des figures publiées par l'auteur (Thes. Entom. pl. 36, fig. 8, 9 et 10) se rattachent sans aucune hésitation au genre Ptilocerus. J'ai renoncé momentanément à identifier une forme quelconque avec les descriptions plus qu'insuffisantes de W ALKER pour les Maotys venosus, subannulatus — simplex et guttifer que M. DISTANT a confirmés ensuite comme appartenant bien au genre Ptilocerus , mais sans en donner de nouvelles descriptions un peu plus détaillées qui auraient permis de les reconnaître. Je dois avouer aussi que je n'ai encore pu me faire aucune idée de ce que peut être P. affinis WESTW., décrit comme Piilocnemus , mais je crois avoir assez bien reconnu P. fuscus G RAY d'après la figure au trait d'une hémélytre de cet insecte donnée par W ESTWOOD (Thes. Entom. pl. 36, fig. 14), rapprochée de la bien mauvaise représentation d'AIIYOT et SERVILLE pl. YI, fig. 4. Malgré ces incertitudes je donne ci-après le signalement de quelques espèces que je crois ne devoir se rapporter à aucune des formes énumérées plus haut, dont l'identification précise ne pourra se faire que plus tard. Pour faciliter la reconnaissance de ces quelques formes bien établies et que j'ai des motifs sérieux de considérer comme nouvelles, je crois bien faire de les présenter sous forme de tableau synoptique : * = Maotys. AMYOT et SERVILLE proposaient ce nom pour remplacer celui de Ptilocerus préoccupé pour un genre de Diptères créé par WIEDEMANN , mais M. le Dr. BERGROTH a fait remarquer ensuite que WIEDEMANN avait appelé son genre de Diptères Ptilocera et non Ptilocerus qui est donc à conserver.
