Tátrai Vilmos szerk.: A Szépművészeti Múzeum közleményei 95. (Budapest, 2001)

NAGY, ISTVÁN: Une stele égyptienne de la Premiere Période Intermédiaire

Quelques critères paléographiques, qui peuvent être relevés dans l'inscription, semblent cependant renvoyer à une date postérieure à la VI

e Dynastie: - la tête sans barbe dans l'expression tpy-dw.f est un trait caractéristique des inscriptions datant de la Première Période Intermédiaire;

43 - l'arrangement des déterminatifs de la formulepr n.fhrw est souvent attesté dans cette même période.

44 La similitude qu'offre notre pièce avec quelques autres monuments de ce type, notamment avec la stèle no 128 du British Museum (fig. 5),

45 peut servir de repère pour mieux définir la date de son exécution ainsi que sa provenance éventuelle: - la présence du signe du faucon perché sur un support décoré avec une plume dans la graphie du mot imntyw - à la première ligne de notre inscription - fut caractéristique à l'Ancien Empire. A la Première Période Intermédiaire, où la forme abrégée fut dominante, la graphie ancienne fut reprise sur plusieurs stèles

46 dont celle du British Museum; - la disposition des déterminatifs de la formule pr n.f hrw est similaire sur les deux pièces; - la formule m nb >bdw "provenant?) du maître d'Abydos" n'est attestée, à notre connaissance, que sur notre stèle et sur celle du British Museum. Les personnages représentés sur la stèle du British Museum ont également plusieurs traits communs avec ceux figurés sur notre pièce: - le défunt et son fils sont figurés dans la même position; - ils sont vêtus de la même façon; - ils sont coiffés du même type de perruque; - le manche du sceptre aba est caché par le pagne à devanteau dans toutes les deux scènes. Certes, il y a aussi des différences entre les deux pièces, mais ces nombreux traits similaires suggèrent à notre monument la date qui fut attribuée aux pièces similaires: la Première Période Intermédiaire,

47 époque de transition entre l'Ancien et le Moyen Empire. Quant à l'origine de la stèle de Budapest, ni les critères stylistiques de la scène ni les indications fournies par l'inscription ne suffisent, à eux seuls, à donner une réponse définitive à cette question. L'allusion faite au "maître d'Abydos" à propos de l'invoca43 Fischer, Dendera (n. 9), pp. 79 (3), n. 336 et 80, fig. 15; El-Khadraggy, op. cit. (n. 38), p. 229. 44 Cf. James, op. cit. (n. 35), p. 39, pl. XXXVI.3 (British Mus. no 112); Fischer, Dendera (n. 9), p. 83 (13) et 183; \d.,JARCE\ (1962) p. 16. n. 69; Brovarski, E„ JNES 32 (1973) p. 464, etc. 45 James, op. cit. (n. 35). 46 Cf. Brovarski, E., JNES 32 (1973) p. 460, fig. 4 et p. 464; Moret, op. cit. (n. 35), pp. 2-3, pl. II. 47 Brovarski, op. cit. (n. 45), pp. 464—465.