Tátrai Vilmos szerk.: A Szépművészeti Múzeum közleményei 94. (Budapest, 2001)
A Franz Buch kérdésről
a hátoldal „Börner" felirata utal. Ha ez a megjegyzés Johann Andreas Boerner nürnbergi műkereskedőre vonatkozik, elképzelhető, hogy a lap a másik Nürnbergben őrzött Buch-jelzésü müvei együtt a Praun-gyüjteményből származik. Az utóbbihoz ragasztott papírra ugyanis maga Boerner írta rá ezt a provenienciát. 31 Az eddig tárgyalt tizenöt müvei szemben nem nyílt lehetőség két további, a szakirodalom szerint Buch nevével szignált lap hátoldalának megvizsgálására. A gyermek Jézust szoptató Máriát 32 ábrázoló, egykor a Lubomirski-gyüjteményben őrzött ezüstvessző rajzot a róla elsőként író Reitlinger Dürer munkájának tartotta. 33 Ezt az attribúciót más kutatók mellett Winkler is megerősítette. Ő fedezte fel a hátoldalon a „frantz buch" feliratot, amellyel Gebarovicz és Tietze részletesebben is foglalkozott. 34 Az ilyen jelzésű lapok közül ez tűnik a legkvalitásosabbnak, de stílusa egyikükével sem látszik rokonnak. Schilling szerint a berlini, a budapesti, a londoni és a nürnbergi művekhez, „hasonló feliratú" az először 1946-ban, Luzemben, Fischer aukcióján felmerült, 1594es datálású Falu látképe fákkal és folyóval. 35 A magas tetejű házak alakja és egy-egy részlet, például a középtéri romok közelében a híd alatti, félig eltakart sötét nyílás a 51. képen látható budapesti lap hasonló motívumaival mutat rokonságot. A növényzet formálása eltér ugyan a többi rajzétól, de ugyanilyen kis körök és hurkok az egyik berlini rajzon (53. kép) is feltűnnek. Hátoldalán feltehetően valóban szerepel a Buch név, mert valószínűleg ennek alapján tulajdonították neki a rajzot az aukciós házak. Kérdés azonban, hogy az írás megegyezik-e a budapestiekével. Pusztán Schilling megjegyzése alapján ez nem dönthető el, egyrészt, mert nem tudjuk, ő látta-e a versót, másrészt a londoni Katona hátoldalán sem azonos a kézírás, pedig Schilling azt is „hasonló"-ként értékelte. A tizenhét szignált rajz mellett további lapokkal kapcsolatban is felmerült Buch szerzőségének kérdése, vagy legalábbis az a lehetőség, hogy ezek a művek egy-egy, a nevével jelzett darabbal azonos kéztől származnak. Egyik közülük a stuttgarti Staatsgalerie-ben őrzött, Annegrit Schmitt által ismeretlen nürnbergi művész munkájaként publikált Folyóparti táj fával című lap (55. kép), amelynek szerzőjét Heimich 31 Vö. fent 26.J.; K. Achilles-Syndram feltételezése szerint Boerner rajzgyüjteményéből származhat a frankfurti Menekülés Egyiptomba c. lap is, vö. fent 25.j. 32 London, magángyűjtemény, korábban Colonel Colville (f 1974) tulajdonában, azelőtt a lembergi (ma Lviv, Ukrajna) Lubomirski múzeumban; Winkler, i.m. (l.j.) III. 12, 523.sz.; Strauss, i.m. (l.j.) III. 1604, 1515/71 .sz. ; Az egykori Lubomirski-gyűjtemény Dürer-rajzainak II. világháború utáni sorsáról és mai lelőhelyéről Id. Bailey, M., War loot. The Lubomirski Dürers: Where are they now?, Art Newspaper, (1995) 5.SZ., 5. 33 Reitlinger, H.S., An unknown Collection of Dürer Drawings, The Burlington Magazine 50 (1927) 159, 8299.sz.^ 34 Winkler, F., The Collection of Dürer Drawings at Lemberg (Galicia),(9M Master Drawings 2 (1927) 6.SZ. 17,2.J.; Gebarovicz-Tietze,;. m. (l.j.) 10 és 21, 19.sz.,XVI/b t. A szerzők szerint a felirat megegyezik a budapestiekkel, amelyeket fényképről ismertek. 35 Schilling, E., Altdeutsche Zeichnungen in Skandinavien, Kunstmuseets Aarsskrift 39 (1952), 53, 66, 16 c. j.; A rajz az elmúlt évtizedekben többször szerepelt aukción: Luzern, Fischer, 1946. okt. 19, 189.sz.; Stuttgart, Ketterer, 1950. okt. 19, 1657.sz.; London, Arts Council, Kat. Old Master Drawings from the Collection of Mr. C. R. Rudolf 1962, 152.sz.; London, Christie's. 1975. júl. 8, 90. sz; 1985. dec. 11-13, 378.SZ.; 1987. ápr. 1, 147.sz.
