Tátrai Vilmos szerk.: A Szépművészeti Múzeum közleményei 82. (Budapest, 1995)

Egy egyiptomi szobor útvonalának (gyűjtemény)történeti tanulságai

Miközben az eredetileg négy canopusból álló készletnek egy Tallinba (ill. másolatban Helsinkibe) került harmadik darabja is felbukkant,

15 sőt amannak a vándorlását is nagyjából meghatározták,

36 a budapesti darabok idekerülésének ideje, körülményei továbbra is tisztázatlanok maradtak. Nem lesz ezekután meglepő: ezek is Konstantinápolyon keresztül érkeztek. Prokesch már a 19. sz. első felében érintkezett néhány magyar gyűjtővel, néhány Kelet-rajongóval.

37 A Prokesch barátságából származható előnyöket a magyar tudóstársadalom képviselői korán felmérték. Ipolyi Arnold különös tanácsát őrizte meg egy 1861-es levele, amiben az akkortájt Budapestre érkező Prokesch méltó fogadására kérte társait: "Azért tegyetek meg minden telhetőt tiszteletére. Gondoljátok meg, hogy ha megtetszetek neki, páratlan egyiptomi v. nevezetesen görög éremgyűjteményét még a Múzeumnak ajándékozhatja, amilyen barátsággal van most irántunk. Használni kell az alkalmat."

38 Az 1862-es év hozta meg ezt a kedvező pillanatot, a magyar tudóstriumvirátus nemcsak megtekinthette Prokesch nevezetes gyűjteményeit Törökországban, hanem már akkor haza is hozhattak belőle néhány régészeti emléket.

39 A Magyar Tudományos Akadémia hálája jeléül rövidesen Prokescht kültagjai közé választotta (1863). Ipolyi jóslata pedig beteljesedett: Prokesch 1863-ban a fentemlített canopusokat,

40 1867-ben pedig keleti éremgyűjteményét küldte meg.

41 Korántsem öltött ilyen hivatalos jelleget, amikor az 1862-es expedíció Szilágyi Dániel (1830-1885) emigránssal lépett érintkezésbe. A török nyelvet (valamint az arabot és perzsát) autodidakta módon elsajátító Szilágyi a magyar történelemre vonatkozó török kútfők tanulmányozására adta a fejét, eközben jelentős keleti kéziratgyűjteményt hozva létre. Konstantinápolyban bekövetkezett halála után az Akadémia vásárolta meg örökösétől (1886) a ma is az Akadémia Keleti Gyűjteményének egyik nagyobb állományát képező Collectio Szilagyiana-t.

42 Azonban már a vizsgált korszakban, 1862-ben, Szilágyi érdekes, korai adományaira figyelhetünk fel: Kubinyiék ekkor a Nemzeti Múzeum számára különféle érméket,

43 az Akadémia számára pedig kb. 50 török könyvet vehettek át tőle

44 és ő intézte Sipos adományának Budapestre száll íttatását is, 1862-ben. 35 Vö. Holthoer, R., Studia Aegyptiaca l, Budapest 1974, 203-210. 36 Butencff orosz hajóskapitánytól vásárolta meg a revali (Tallin) orvos, J. Burchart (1776-1838) a régiséggyűjteménye számára. Butcneff 1832-33-ban kétszer fordult meg Egyiptomban, 1833-ban a Konstantinápolyból Alexandriába küldött Orloff grófot vitte hajója fedélzetén, vö. Stadnikoff, S., GM 135 (1993) 100, 12.j. Az 1833-as évhez 1. fentebb (34.j.). 37 Pl. gróf Waldstein Jánost a Prokcschtől kapott keleti kosztümben festette meg Friedrich von Amcrling 1836-ban, vö. K. Sinkó, K., Oricntalizáló életképek, in Kat. Művészet Magyarországon 18301870, Budapest 1981, 102. 1847-ben pedig Magyary Kossá Sámuel adományozott cgy olyan ibiszmúmiaedényt a múzeumnak, amelyhez Prokesch révén jutott vö. Magyar Nemzeti Múzeum Régiségnapló 1847/77. 38 OSZK Kézirattára, Lcvclcstár, Ipolyi Arnold Römer Flórishoz, Törökszcntmiklós 1861. VI. 17. 39 Az ausztriai Hallstattban 1829-ben talált "bronz- és vaskori régiségeket", vö. Magyar Nemzeti Múzeum Régiségnapló 1862/69; és Archeológiai Közlemények 3(1862) 713. 40 Magyar Nemzeti Múzeum Régiségnapló 1863/27. 41 Vö. MTA Kézirattár 453/a/1867; Divald, K., A Magyar Tudományos Akadémia palotája és gyűjteményei. Magyarázó Kalauz, Budapest 1917,48. 42 Ligeti, L., La Bibliothèque de l'Académie ct les Études Orientales, in Jubilee Volume of the Oriental Collection 1951-1976, Budapest 1976, 11-13; Horváth, A., Turkish Manuscripts in the Oriental Collection of the Library of the Hungarian Academy of Sciences, uott., 96-97; Kakuk, Zs., Cent ans d'enseignement de philologie turque à l'Université de Budapest, in Studia Turcica, Budapest 1971, 10. 43 Magyar Nemzeti Múzeum Régiségnapló 1862/51. 44 Vasárnapi Újság 9 (1862) 298.