Varga Edith szerk.: A Szépművészeti Múzeum közleményei 76. (Budapest, 1992)

NAGY, ÁRPÁD MIKLÓS: E?O?AI E?T?XI

ETOTIAI EVTVXI En 1986 le Département des Antiquités du Musée des Beaux-Arts de Budapest acheta à un collectionneur privé une clochette en bronze dont la provenance est inconnue (fig. 7-9; 11-18).

1 Sur la chape de cette clochette se trouve gravée, entre des lignes doubles, une scène représentant des gladiateurs aux prises (fig. 9). La première partie du dessin montre le duel d'un rétiaire et d'un hoplomaque.'- Le retiarius à tête nue qui pointe sont tridens vers son adversaire et tient un poignard court (culter) dans sa gauche, est vêtu d'un pagne (subligaculum) noué par une ceinture (balteus), d'un brassard (manica) et d'une épaulière (munimentum umeri

Á

). Par ailleurs, il n'a pas de ret (rete) - attribut rarement représenté.

4 De l'équipement de Yhoplomachos on reconnaît le grand bouclier carré (scutum), le petit casque rond (galea), le pagne, la jambière (ocrea) sur sa jambe droite (jambe susceptible d'être touchée) et l'épée (gladius).

5 Dans la seconde scène on voit lutter deux gladiateurs à armes lourdes, qui ne semblent différer du précédant que par le type de leurs casques;

6 les entailles sur la droite du troisième gladiateur marquent probablement le brassard. Les boucliers sont ornés de rosettes et (au milieu) de deux lignes de séparation.

7 Les scènes sont 1 N° d'inv. : 86. 4. A. ; h. : 2,05 cm, avec l'anneau de suspension 3,55 cm. Tourné (cf. Mutz, A., Die Kunst des Metalldrehens bei den Römern, Basel - Stuttgart 1972.), le battant manque. Intègre, fendue à un endroit. Le dessin a été fait par M. I. Pankaszi. 2 C'est L. Robert qui a reconnu que les termes secutor, pulsator etc. qui autrefois servaient à désigner ce type d'arme indiquent en réalité des manières de combattre : Hellenica VII, Paris 1949, pp. 138-140, v. encore Facenna, D., BCAR 73 (1949-1950) App., p. 11. n. 30. Les résultats de L. Robert ont été en partie modifiés par les recherches de G. Ville, mais son livre n'a jamais paru (pour un résumé v. : Grenier, A., CRAl 1960, pp. 269-272). Sur les gladiateurs v. dernièrement la bibliouraphie mise au point par W. Decker, W. Hermann et M. Reis {Nikephoros 2, 1989, pp. 232-234). a La seule désignation sûre de cet arme se trouve chez Juvénal, Sat. VI frg. O 11 (sur le frg. Oxford v. n. 20). Dans la littérature archéologique on le nomme galerus suivant P. R. Garrucci : BullArchNap, n. s. 1 (1852-1853), pp. 101-104; p. 113, appellation réfutée par Colin, J., EtCtass 23 (1955) pp. 409-415. Son argumentation n'a été retenue que par les philologues : p. ex. Courtney, E., A Commentary on the Satires of Juvenal, London 1980, pp. 415-416. 4 Sur les représentation des rétiaires l'article de H. Wollmann (RM 32, 1917, pp. 147-167) reste fondamental. 5 Cf. Lafaye, G., DA IT 2, Paris 1896, s. v. Gladiateur, pp. 1584-1585; Paris, R., in Giuliano. A. (réd.), Museo Nazionale Romano I 2, Roma 1981, pp. 219-228. 6 Ce casque à cimier sans collerette fait partie, selon toute probabilité, de Varmatura de l'adversaire à armes lourdes du rétiaire, comme en témoignent les représentations : p. ex. Robert, L., Les gladiateurs dans VOrient grec, Amsterdam 1970-, p. 106, n° 46; p. 167, n° 150, pp. 203 205, nos 227-228. 7 Bouclier orné sur un relief: Papapostolou, I. A., BCH 113 (1989) p. 381, figs. 21-22.