Radocsay Dénes - Gerevich Lászlóné szerk.: A Szépművészeti Múzeum közleményei 38. (Budapest, 1972)
SZABÓ, NICOLAS: Oiseau sur «cage»
2. Oiseau sur «cage» . Budapest, Musée des Beaux-Arts Hongrie. 6 En cherchant son lieu d'origine, la circonstance qui fait pencher la balance est que la statuette est une oeuvre sortie d'un atelier de bronze grec de l'époque géométrique, et pour le moment rien ne nous invite à supposer qu'à cette période le rayonnement immédiat de la civilisation grecque ait atteint le territoire de la Hongrie. 7 Parmi les représentants du type similaire de la plastique géométrique, 8 l'oiseau sur «cage» du Musée des Beaux-Arts accuse une parenté proche avec le spécimen provenant de Patéli, conservé au Musée Benaki (fig. 6) , ,J et avec un fragment deSamos (fig. 7). 10 Une version un peu plus évoluée de ce même type représentent une 6 N° d'inv. au Musée National Hongrois de Budapest était 1 /1 874/479 ; Pour l'histoire •de la collection Rath cf. : S z i 1 á g v i, J. G. : dans Szent lélek y, T. : Ancient Lamps. Budapest, 19(59, p. 7. 7 Sur les problèmes des trouvailles grecques en Hongrie voir: Szilágyi, J. G., dans Le rayonnement des civilisations grecque et romaine sur les cultures périphériques. Paris, 1965, pp. 386 et suiv. 8 En classant les types des oiseaux sur «cage» grecs géométriques, il semble utile départir du type d'oiseau. A l'encontre de la typologie basée sur dévolution» de l'animal (voir ainsi: S h e ft o n, B.: op. cit.) un classement plus nuancé pourrait être fait. (Nous citerons dans ce qui suit les pièces — sauf les trouvailles récentes — d'après l'ouvrage cité de Bouzek, J. dans Eirene) : 1. «Type d'Olympien. Bouzek, fig. 2/15 - 16; Hof fm a n n, H. : Ten centuries that shaped the West. Mainz, 1970, pp. 135 — 6, n° 53, et peutêtre Theo c h a r i s, D.: Delt. 20 (1965), Chron. p. 312 et suiv., pl. 366 y. De Philia; Cf. Bouzek, pp. 119 et suiv. «type corinthien». 2. «Type de Tegea». Bouzek, fig. 6/11 {cf. p. 123, «atelier laconien») = R o 11 e y, Cl.: Monumenta Graeca et Rom., V/l. Les bronzes. Leydes, 1967, pl. 6/21. 3. «Type de Delphes — Samos — Patéli». V. notes 9— 12. i. «Groupe de la Grèce septentrionale», a) Oiseau «évolué»: T h e o c h a r i s, D. : Delt. I 9 { 1964), Chron. p. 247, pl. 291/3 : De Philia. Type thessalien? b) Figure d'oiseau «dégénérée» : Bouzek, fig. 8/1, 6; A m a n d r y, P.: La collection H.Stathatos, I. Strasbourg, 1953, pp. 60 et suiv., n° 169, fig. 35/3, et Tome HT. Strasbourg, 1963, pp. 241 -2; An d r o n i k o s , M. : Vergina I (Athènes, 1 969), p. 83, pl. la; S h e f t on, B. : loc. cit., fig. 1. c) Exemplaires simplifiés en pendeloques: Bouzek, fig. 8/3 — 5,7; A m a n d r y, P.: loc. cit. ; Fol tiny, St. : Mitt. d. Anthr. Ges. Wien, 93 - 94, (1964), pl. 6/6.- 6 et c sont types macédoniens. 9 M a k r i d i s, Th.: Eph. (1937) p. 519, n° 29, pl. Illf = B o u z e k, J. : Eirene op. cit., p. 122, fig. 5/9; Le dessin ici publié est inexact. Le globe est placé sur un pied ressemblant à celui de l'exemplaire de Delphes (fig. 5), le bec de l'oiseau est intact, l'oeil est marqué par un trou percé (n° d'inv.: 7884). J'exprime ici ma reconnaissance à Mlle L. Marangou pour la nouvelle photographie et pour l'autorisation de la publier. 10 Gehrig, U.: op. cit., p. 5, n 3 du Cat. 18. (N° d'inv. : B. 662). Cf. pp. 68 et suiv. Je tiens à remercier le professeur L T . Jantzenpour avoir bien voulu mettre la photographie à ma disposition et de m'avoir autorisé à la publier. Je remercie vivement le Dr. D. Willers pour son intercession.
