Radocsay Dénes - Gerevich Lászlóné szerk.: A Szépművészeti Múzeum közleményei 36. (Budapest, 1971)

ZENTAI LÓRÁND: Giovanni Battista Sangallo rajza és a Medici kápolna freskóterve

kérdés, hogyan kerültek ezek a rajzok Dosióhoz. Némi valószínűsége van annak, hogy Raffaele da Montelupo révén: utóbbi mind a Medici-síremlék, mind pedig II. Gyula síremlékének elkészítésénél tevékenyen közreműködött,

19 így birtokában lehetett igen sok rajznak, melyek e művekkel voltak kapcsolatban. Thode szerint az Uffizi 607 E, tehát egy G. B. Sangalló rajz versojáról Montelupo is készítettmásolatot, mely Düsseldorfban található.0 (!. A. Dosio 1549 -1552 között Monteluponál tanult, s ugyanebben az időben halt meg, egymás után, a két Sangallounokafivér: Bastiano 1551-ben, Giovanni Battista 1552-ben. Nem lehetetlen, hogy rajzaik egy része ekkor Montelupóhoz került, hiszen Michelangelo segédjeiként hosszabb ideig dolgoztak volt együtt. A budapesti lapon látható ábrázolásokat tartalmi szempontból szemügyre véve, a recto és verso egymással, valamint más lapokkal (különösen az Uffizi 607 E. sz. rajzával) összefüggésben igen érdekes kérdésben nyújt lehetőséget bizonyos következtetésre. E következtetés valószínűsége szorosan összefügg a lapok dokumentáris értékének, másolati hűségének kérdésével, ezért ez utóbbit kell először érintenünk. A budapesti lap rectóján (74. kép) az ábrázolás ősforrása Michelangelo oxfordi rajza,

21 melyen két jelenetben a bibliai érckígyó történetét vázolja fel. A budapesti rajz nem közvetlenül ez után készült másolat — egy későbbi rajzzal (80. kép)

22 olyan közös eltéréseket mutat az oxfordi kompozíciótól, hogy közbülső közös előképet kell feltételeznünk. A. Thode által még leírt,

23 azóta elveszett

24 düsseldorfi másolat is arra mutat, hogy több. hasonló módon sematizált, egyszerűsített változat létezhetett.

25 7 Ír — nincs reprodukálva 71v — építészeti részletek (Luporini, 7. kép) 72r — Louvre 838. ltsz. lapról, vagy még inkább egy ez után készült részletmásolatról — az attikáról a két guggoló pár és az egyik trónus-csoport, valamint az oldal fülkék egy-egy alakja. (Luporini, uo.) 72v — a budapesti lap versója után, mely viszont a Louvre 838. ltsz. rajz után készült, és a 72r rajzán még nem szereplő motívumokat másolja (Luporini, 6. kép). Feltehető tehát, hogy Giovanni Battista egy további, a budapestihez hasonló lapja, mely után a 72r másolata készülhetett, azóta elpusztult vagy lappang. 73r — a S. Lorenzo homlokzatterve után (Luporini, uo.). Ez a rajz is Giovanni Battista másolata után készült (Geymüller, H. F.: i. in. 3. kép). 73v — a Giuliano-síremíék parafrázisa után (Luporini, 5. kép); legközelebb áll az elpusztult drezdai változathoz. (Tolnay, i. m. 230. kéj)). A drezdai és az Albertina-beli lap (Sc. B. 145., St'x-Fröhlich, 137. sz.) rokon a Louvre 838. ltsz. lapjával, de egymáshoz szorosabban kapcsolódnak, mint amahhoz. Feltehetően egy közbülső változat után készültek. Nem készülhetett egyik sem a másikról, mert váltakozva szerejjelnek a két lapon olyan primitív részletek, melyek a másikon jobbak. 74r — Uffizi 607 E versója után. (Luporini, 5. kép). 74v — Uffizi 607 E versója után. (Luporini, 8. kép). 75r — Uffizi 607 E r álló Marlonnaja és egy szószók vázlata után. (Luporini, uo.) 19 V a s a r i - Milanesi, IV. 543 - 545. 20 T h o d e, H. : Michelangelo. Kritische Untersuchungen über seine Werke. III. (VI.) Berlin, 1913. 9. 21 Oxford, Ashmolean Museum: Itsz. 29. (T o 1 n a y, Ch. de: i. tn. 107. sz., 150. kép.) 22 A. D. Gabbiani-tól, Uffizi, ltsz. 1 7371. (S t e i n m a n n, E. : Die Sixtinische Kapelle München, 1905. II. 23. sz., 33. kép.) 23 T h o d e, H. : i. m. 9. 24 D u s s 1 e r, L. : i. m. 195. sz. 25 Sajnos, nem jutottam hozzá az Uffizi 606 E ltsz. lap fényképéhez, sem pontosabb adataihoz. Ez a lap az irodalom közlése szerint [T h o d e, H. : i. m. 190. — «(Br. 179.) eine Kopie der Hauptfiguren der unteren Gruppe» — a további irodalmat 1. D u s s 1 e r, L. : i. m. 195. sz. alatt] az oxfordi alsó csoport utáni közvetett másolat (a budapesti a felsőé!), ugyancsak általánosan Bastianőnak attribuálva (D e g e n h a r t, B.: i. cikk, 282. —