Radocsay Dénes - Gerevich Lászlóné szerk.: A Szépművészeti Múzeum közleményei 34-35. (Budapest, 1970)
SZABÓ, NICOLAS: Trois statuettes de bronze grecques préclassiques
peuvent être suivis jusqu'aux figures d'hommes debout de l'époque géométrique, 49 mais on la rencontre fréquemment sur les spécimens archaïques d'une exécution plus modeste. 00 Plus essentielles cependant que les différences signalées sont les concordances qui sont si importantes qu'elles permettent de présumer une connexion entre les ateliers où furent exécutées les pièces de Budapest et de Munich. Buschor a rapproché le kouros de Munich de la statue de jeune homme de Ténéa. 51 Malgré la différence du genre et les énormes différences en qualité, la stattuette de Budapest semble corroborer la justesse de ce rapprochement. Sur le kouros du Musée des Beaux-Arts on sent encore plus précisément que sur la statuette de Munich la parenté avec la tête ronde de l'«Apollon» de Ténéa, avec son gros cou continuant en épaules tombantes, avec les proportions allongées du corps et avec l'attitude des bras légèrement plies. Cette concordance a amené Buschor à considérer le kouros de Munich comme un travail corinthien. 52 En faveur de cette attribution plaide aussi la provenance de la pièce, notamment l'île de Corfou qui appartenait à l'aire du rayonnement de l'art corinthien. 53 D'après leur parenté avec la statue de l'éphébe de Ténêa, il semble logique de placer l'exécution des deux kouroi au milieu du VP siècle. 54 Néanmoins, à cette datation s'oppose le fait que les kouroi de Munich et de Budapest ont les cheveux courts. Bien que les traits effacés montrent à peine quelque chose de la coiffure, il semble certain que nous ayons affaire à une coiffure plus athlétique aux cheveux coupés courts, apparaissant sur les kouroi de marbre après le milieu du VI e siècle, 55 ce qui nous invite à dater les deux statuettes du troisième quart du VI e siècle. Ni l'une, ni l'autre statuettes de kouroi n'ont un attribut, elles ne représentent donc pas un dieu. 56 Toute deux sont des statuettes ex voto. La simplicité de la pièce de Budapest parle pour la justesse de la supposition de U. Jantzen qui veut que les statuettes de jeune homme debout aux mains collées aux cuisses, aient été exécutées par des maîtres d'un talent plus modeste que les statuettes de bronze représentant des kouroi tenant un attribut. 57 NICOLAS SZABÓ 4:1 H i m m e 1 m a n n — W i 1 d s c h ü t z, N. : loc. cit., pp. 18 et suiv., fig 28 — 39; Kunze, E. : A. M., 55, 1930, pp. 151 et suiv.; Richter, G. M. A.: Kouroi (London, I960), pp. 26 et suiv. 50 Rich ter, G. M. A.: op. cit., fig. 43/160 - 162 ; Waldstein, Ch.: op. cit., p. 195, n° 4, pl. LXXI; Jantzen, U.: Bronzewerkstätten ... op. cit., pl. 39, fig. 163- 164; B u s c h o r, E. : Altsamische Standbilder, II (Berlin, 1934), fig. 115- 117. 51 B u s c h o i-, F,.: Frühgriechische Jünglinge (München, L950), p. 85, fig. 93 - 94. 52 Loc. cit. 53 R o d e n w a 1 d t, G. : Korkyra, I-II (1939) ; Altdorische Bildwerkein Korfu. Berlin, 1939. Sur les relations avec Corinthe telles que les reflètent les résultats des fouilles récentes, voir B. C. H., 83, 1959, p. 659; 86, 1962, pp. 751 et suiv.; 89, 1965, pp. 751 et suiv.; 90, 1.966, pp. S57 et suiv. 54 Cf. Richte r, G. M. A. : op. cit., pp. 75 et suiv. 55 Sur les kouroi datables du troisième quart du VII e siècle voir Richte r, G. M. A. : op. cit., fig. 391 -395. Le kouros de Munich; fig. 409 — 410, la tête de Copenhague; fig. 413 — 414 la tête de Boston. Sur la question de la datation: pp. 113 et suiv. — Cf. B u s c h o r, E. : Frühgr. Jung., op. cit., p. 85. 56 B u s c h o r, F. : A . M ., 55, 1 930, pp. 163 et suiv. ; Jantzen, U. : Bronzewerkstätten . . . op. cit., p. 57. " , ~ J a n t z e n, U.: Bronzewerkstätten . . . op. cit., p. 57. — J'exprime ici mes remerciements à M. J. G. Szilágyi pour les conseils qu'il a bien voulu me donner. 3* 35
