Radocsay Dénes - Gerevich Lászlóné szerk.: A Szépművészeti Múzeum közleményei 31. (Budapest,1968)

VARGA, EDITH : Le fragment d'un hypocéphale égyptien

ressemblance des particularités du contenu, de l'ortographe et de la paléographie, observées dans les inscriptions.

3 Pour déterminer le fragment d'hypocéphale en question, ce sont les deux principaux points de vue mis en valeur dans le classement du groupe de monuments que nous considérons comme compétents. Il s'entend de soi que, dans ce cas, c'est en premier lieu la reconstitution de la représentation qui peut être faite avec la plus grande sûreté, et que ce n'est qu'après la mise au point de celle-ci que nous pouvons conclure au type de texte qui, primitivement, a entouré le champ pictural et qui dut renfermer le modeste fragment du texte subsistant. Toutefois, il convient de signaler que les disques, n'importe dans quelle mesure ils se ressemblent, ne sont pas des exemplaires copiés mécaniquement, et que chaque pièce diffère plus ou moins de l'autre, même du spécimen généalogiquement le plus proche: chaque hypocéphale est une œuvre individuelle qui, de cas en cas, fut plus ou moins modifiée en variant le type en vogue. Ainsi, leur reconstitution ne peut elle non plus être faite d'après une seule analogie, il nous faut chercher les possibilités du complément dans des cadres bien plus larges, du moins dans le groupe de types du spécimen analogue le plus proche, mais à l'occurrence, aussi parmi les exemplaires dit de transition. Les hypocéphales évoquent la forme quelque peu ovale du disque solaire, tel qu'il était de coutume dans l'art égyptien,

4 et l'inscription sur les bords embrasse un champ pictural qui renferme deux groupes de représentations en sens inverse (fig. 2).° Dans la plupart des cas c'est au milieu du disque que fut tracée la ligne bissectrice et ce sont les deux hémi-cycles ainsi gagnés qui furent divisés en d'autres zones" ou en images alternant avec des inscriptions et des lignes divisoires (fig. 3).

7 On ne rencontre une variation de cette manière la plus fréquente des représentations que dans quelques spécimens du groupe le plus tardif des hypocéphales,

8 là où l'appauvrissement du champ pictural a entraîné 3 En analysant le matériel complet de ces monuments, nous avons toujours estimé, quant au groupement, très importantes les connexions avec les données généalogiques, et nous avons, dans nombreux cas, réussi à établir — dans une harmonie parfaite avec les deux points de vue principaux — l'ordre chronologique absolu de quelques spécimens. Or, cette fois il serait inopportun d'exposer les points de vue et les résultats des examens généalogiques, vu que — faute de sources — les données généalogiques ne peuvent pas aider à déterminer notre fragment 1 S chäf e r, H. : Die Ausdeutung der Spiegelplatte als Sonnenscheibe. ZÄS 68 (1932) pp. 1—7. 5 Le schéma présente le plan le plus ordinaire des hypocéphales. En déterminant les divers fragments de scènes de notre spécimen, nous indiquerons — par amour de la simplicité — les numéros et les lettres marqués sur le dessin schématique. ß Une exception constituent les exemplaires où à la place de la ligne médiane on employait seulement l'arrangement en zones horizontales, divisant le champ pictural pour la plupart en trois registres, mais tout en conservant le sens opposé des groupes de scènes. P. ex.: Berlin 7792. — Turin 2324. — Brit. Mus. 36188. — Florence 5704. — Bologne B 2025. — Leningrad 8737. — Wien 253 a/1. — Exemplaire dit Mormon, etc. 7 Nous citerons à titre d'exemple l'image d'un des hypocéphales de Bruxelles (E. 6319, de l'ancienne collection Meux), dont l'arrangement offre un tableau suggestif de la manière de la représentation presque générale pour une bonne partie des disques. (Publ.: Birch, S.: Hypocephalus in the possession of Sir H.B. Meux. PSBA 1883. Dec, pp. 37—40.; Budge, E.A.W. : Some Account of the Collection of Egyptian Antiquities in the possession of Lady Meux. London, 1893, n° 35, pp. 89—94, pl. VI.; Id.: The Mummy ..., Cambridge, 1925, pp. 476—477; C a p a r t, J.: Deux hypocéphales égyptiens. Bulletin des Musées Royaux d'Art et d'Histoire, 3

ème série, 14. Bruxelles, 1942, pp. 130—133; Id.: Note additionnelle. Ibid. 15. 1943, pp. 83—85 et 16. 1944, pp. 48 ; S p e l e e r s, L. : Le sens de nos deux hypocéphales égyptiens. Ibid. 15. 1943, pp. 35—43 ; Id. : Note complémentaire. Ibid. 16. 1944, pp. 44—48. — C'est ici que je tiens à exprimer ma reconnaissance à M. P. Gilbert qui a bien voulu mettre à ma disposition la photographie de la pièce et les documents y relatifs. 8 Philadelphie L-55-15 D. — Le Caire 10685; 10699. — Brit. Mus. 8446; 37907. — Bruxelles, sans numéro (Publ.: Burnet, A.: Cartonnage de momie. Chron. d'Egypte, XXVI, 1951, pp.