Radocsay Dénes - Gerevich Lászlóné szerk.: A Szépművészeti Múzeum közleményei 28. (Budapest,1966)
GARAS, CLAIRE: Giorgione et giorgionisme au XVIIe siecle. III.
59. Peintre de l'Italie du Nord, XVI e siècle: Couple amoureux. Budapest, Musée des Beaux-Arts un Francesco Mancini qui aurait été le fils de Domenico Mancini et l'auteur et en même temps le modèle du tableau subsistant en nombreuses versions. Or, étant donné que le Trévisan, Francesco Dominici, mentionné par Ridolfi, a travaillé dans le troisième quart du XVI e siècle, cette fiction s'avéra bientôt insoutenable. Ainsi, n'agitant pas l'erreur fondamentale, notamment qu'il était question de l'Autoportrait du peintre Dominicus, on a créé une nouvelle hypothèse. Berenson, en mentionnant l'exemplaire de la collection Grafton, cite la date de 1541 fautivement: il considère l'animal de l'emblème comme un chevreuil, un capriolo, et conclue que l'auteur du tableau et aussi la personne qu'il représente est le peintre Trévisan Domenico Capriolo. Bien que d'après les données des archives cette supposition fût bientôt réfutée — Domenico Capriolo, né en 1494, n'a pas pu peindre le tableau exécuté en 1512 — le tableau est mentionné dans les listes des tableaux vénitiens publiées, en 1957, par Berenson, encore comme une oeuvre de Capriolo et figure à côté du portrait absolument différent de Lelio Torelli, signé de 1528, qui est une oeuvre authentique de Capriolo (fig. 57). 23 Les spécialistes, voyant l'absurdité de l'attribution à Capriolo, cherchèrent un nouveau nom et de toute façon un nom de maître Dominicus. C'est ainsi que fut proposé déjà au début du siècle le nom de Domenico Mancini, et ne sachant que peu de ce peintre vénitien, les suppositions ont créé tout un roman autour de lui, et jusqu'aux années 1930 il était considéré 23 Berenson, B. : op. cit. V. p. 52, II. fig. 904 ; Gazette des Beaux-Arts XV, 1896. p. 156 ; H a r c k, F.: Notizen über italienische Bilder in Petersburger Sammlungen. Repertórium für Kunstwissenschaft XIX, 1896. p. 426, Capriolo; Repertórium für Kuntswissenschaft XXIV, 1901. p. 156; d'après les documents publiés par Biscaro, il ne peut être de Domenico Capriolo. F i o c c o, G. : Pier Maria Pennacchi. Rivista dell'Istituto d'Archeologia e Storia dell'Arte VII, 1929. p. 122, Capriolo.
